Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 (2-2198/2022;) ~ М-2477/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-127/2023

УИД 86RS0005-01-2022-004245-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года                                                                                      г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Шакировой Эльвире Ахметзияновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав тем, что между АО «ОТП Банк» и Шакировой Эльвирой Ахметзияновной был заключен кредитный договор № от 28.03.2012 на сумму 76 160,00 рублей, сроком на 12 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16.5 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга.

Шакирова Э.А. нарушила условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 28 марта 2012 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 151641 руб. 97 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-1070-1201/2018 от 15 августа 2018 г., вынесенного мировым судьей № 1 Сургутского района (п. Солнечный) Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, с должника Шакировой Эльвиры Ахметзияновны в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 153 757 руб. 97 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению не исполнена до настоящего времени.

    На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. по 21 октября 2022г. в размере 64580 руб. 56 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 14 августа 2018 г. в размере 2475 руб. 73 коп.,     проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 августа 2018г. по 21 октября 2022г. в размере 46053 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3463 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. 00 коп., Просил указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и Шакировой Эльвирой Ахметзияновной был заключен кредитный договор № от 28.03.2012 на сумму 76 160,00 рублей, сроком на 12 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16.5 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга.

Шакирова Э.А. нарушила условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 28 марта 2012 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 151641 руб. 97 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-1070-1201/2018 от 15 августа 2018 г., вынесенного мировым судьей № 1 Сургутского района (п. Солнечный) Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, с должника Шакировой Эльвиры Ахметзияновны в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 153 757 руб. 97 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению не взыскана до настоящего времени.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

    Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

    Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

    При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитов, предусмотренные кредитным договором, за период с 22 марта 2018г. по 21 октября 2022г. в размере 64580 руб. 56 коп.

    Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Принимая во внимание вышеизложенное, за период фактического пользования денежными средствами в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 14 августа 2018 г. в размере 2475 руб. 73 коп., за период с 15 августа 2018г. по 21 октября 2022г. в размере 46053 руб. 81 коп. Взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3463 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шакировой Эльвиры Ахметзияновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СААБ» по кредитному договору № № от 28.03.2012, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, за период с 22 марта 2018г. по 21 октября 2022г. в размере 64 580 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2475 руб. 73 коп., за период с 15 августа 2018г. по 21 октября 2022г. в размере 46053 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 3 541 руб., а всего: 116 651 (сто шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 10 копеек.

    Взыскание с Шакировой Эльвиры Ахметзияновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № № от 28.03.2012, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      подпись                 А.Л. Алешков

Копия решения верна

Судья Сургутского районного суда                                                  А.Л. Алешков