Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6099/2019 ~ М-1244/2019 от 12.02.2019

24RS0№-23

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к ООО ТК «КРОКУС», Толстихиной И.Н., Толстихину А.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ООО ТК «КРОКУС», Толстихиной И.Н., Толстихину А.С. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. возврат госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество автобусы: DEWOO BH090, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №; LAH2-MGM17/18, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN №; LAH2-MGM18/22, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ООО ТК «КРОКУС» кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Толстихиной И.Н., Толстихина А.С., залогом автобусов: DEWOO BH090, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN №; LAH2-MGM17/18, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN №; LAH2-MGM18/22, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Заемщик обязательства по ежемесячному возврату части кредита, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Толстихин А.С., действующий от себя лично и как представитель ООО ТК «КРОКУС» в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчица Толстихина И.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310,329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ст. ст. 329, 361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно обеспечиваться залогом, поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ТК «КРОКУС» (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит на приобретение основных средств в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно согласно графику, являющему приложением № к договору. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством физических лиц Толстихиной И.Н., Толстихина А.С., залогом автобусов: DEWOO BH090, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN №; LAH2-MGM17/18ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN №; LAH2-MGM18/22, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Толстихиной И.Н. (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств заемщиком ООО ТК «КРОКУС» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Толстихиным А.С. (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств заемщиком ООО ТК «КРОКУС» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (залогодержатель) и Толстихиным А.С. (залогодатель) заключен договор залога, по которому залогодатель передал залогодержателю в залог в обеспечение обязательств заемщиком ООО ТК «КРОКУС» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых автобусы: DEWOO BH090, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска VIN №; LAH2-MGM17/18, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN №; LAH2-MGM18/22, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №.

Согласно расчету истца задолженность ООО ТК «КРОКУС» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ООО ТК «КРОКУС» требование о досрочном возврате кредита.

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автобусы: DEWOO BH090, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска VIN №; LAH2-MGM17/18, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN №; LAH2-MGM18/22, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN № зарегистрированы на имя Толстихина А.С.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право залога Банка на автобусы: DEWOO BH090, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN №; LAH2-MGM17/18, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №; LAH2-MGM18/22, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №, залогодатель - Толстихин А.С.

Ответчик Толстихин А.С., в судебном заседании пояснил, что является директором ООО ТК «КРОКУС». ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «КРОКУС» заключило с Банком кредитный договор, по которому получил кредит на приобретение основных средств в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством его как физического лица, поручительством Толстихиной И.Н., залогом автобусов. Автобус LAH2-MGM17/18, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN № продал.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования, залога, поручительств. Обязательства Банком по передаче ООО ТК «КРОКУС» денежных средств в кредит по договору в размере <данные изъяты>. выполнены полностью. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Толстихиной И.Н., Толстихина А.С., залогом автобусов: DEWOO BH090, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска VIN №; LAH2-MGM17/18, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN №; LAH2-MGM18/22, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №. Задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами кредитного договора, договорами поручительства, договором залога, расчетом истца, сведениями МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», уведомлений о залоге движимого имущества. Объяснениями в судебном заседании представителя ООО ТК «КРОКУС», Толстихина А.С. о том, что кредитный договор, договор поручительства, договор залога заключал, кредит в размере <данные изъяты>. получал, использовал по назначению. Доказательств иной суммы задолженности не имеет.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов, пени в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца не оспорила.

Размер задолженности по основному долгу и процентам определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, размером процентов, определенных договором, ст. 319 ГК РФ.

Поскольку ООО ТК «КРОКУС» допускал нарушение условий договора по размеру и срокам погашения кредита и уплате процентов, доказательств исключающих ответственность должника по денежному обязательству заемщик суду не представил; поручительство не прекращено, оснований для освобождения поручителей от ответственности не установлено, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Объяснения ответчика Толстихина А.С. о продаже автобуса LAH2-MGM17/18, <данные изъяты>. выпуска VIN № голословны, опровергаются сведениями ГИБДД.

Принимая во внимание изложенное, то, что переход права собственности на заложенное имущество не прекращает залог; право залога зарегистрировано истцом в ДД.ММ.ГГГГ, правовых оснований для исключения указанного автобуса из залогового обеспечения по спорному кредитному договору, нет.

Согласно заключению ООО «Финкейс» среднерыночная стоимость транспортного средства DEWOO BH090, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска VIN № – <данные изъяты>; LAH2-MGM17/18, <данные изъяты>. выпуска VIN № – <данные изъяты> рубля; LAH2-MGM18/22, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN № – <данные изъяты> рубля.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд предлагал ответчикам представить доказательства иной стоимости заложенного имущества при несогласии с оценкой истца.

Доказательств иной стоимости ответчиками суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

Превышение стоимости заложенного имущества над размером долговых обязательств само по себе основанием к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество не является, поскольку в соответствии с действующим законодательством, реализация движимого имущества осуществляется по цене, определенной в ходе исполнительного производства. Т.е. стоимость заложенного имущества на момент его реализации может быть значительно ниже оценки на момент рассмотрения спора судом. Суммы, вырученные от продажи заложенного имущества, превышающие долг передаются должнику.

Учитывая изложенное, то, что пять процентов от оценочной стоимости автобусов составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. ((<данные изъяты>%), объем неисполненных обязательств ответчика превышает эту сумму, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., период просрочки исполнения обязательств превышает 3 месяца, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку соглашение о реализации автомобиля на аукционе между сторонами не достигалось, заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТК «КРОКУС», Толстихиной И.Н., Толстихина А.С. в пользу ПАО РОСБАНК <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество автобусы: DEWOO BH090, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN №; LAH2-MGM17/18, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN №; LAH2-MGM18/22, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     О.П. Максимчук

Мотивированный текст решения изготовлен 26.07.2019