Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-281/2023 от 18.04.2023

Дело № 1-281/2023

УИД 11RS0005-01-2023-002543-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 11 мая 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Усковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В.,

подсудимого Клочихина Д.Б., защитника-адвоката Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Клочихина Дениса Борисовича, родившегося <...> г. ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного *** не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Клочихин Д.Б. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период с <...> г. часов <...> г. минут <...> г. до <...> г. часов <...> г. минут <...> г. Клочихин Д.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у подъезда № .... дома № ...., расположенного по адресу: ...., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно с применением значительной физической силы, нанес один удар по заднему стеклу автомобиля «***» серого цвета .... года выпуска, государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащего БПА что повлекло повреждение заднего ветрового стекла вышеуказанного автомобиля, тем самым причинив значительный ущерб БПА на общую сумму .... рублей.

    В ходе судебного заседания от потерпевшего БПА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Клочихина Д.Б., который возместил ущерб путем передачи денежных средств в сумме .... рублей, принес свои извинения, тем самым Клочихин Д.Б. полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Клочихин Д.Б. вину в совершении преступления признал полностью и согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитником ходатайство потерпевшего поддержано.

Государственный обвинитель с учетом данных о личности подсудимого возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Клочихина Д.Б.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из личности подсудимого Клочихина Д.Б. известно, что он ранее не судим, дважды привлекался к административной ответственности, *** имеет регистрацию и постоянное место жительства в .... трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в быту характеризуется удовлетворительно, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка гражданской супруги.

Судом установлено, что Клочихин Д.Б. загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, принес свои извинения, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личности подсудимого, характеризующихся в целом удовлетворительно, принимая во внимание отсутствие каких-либо отрицательных сведений в его поведении после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Клочихина Д.Б. в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

В отношении имущества, приобщенного к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что на стадии предварительного расследования Клочихин Д.Б. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клочихина Дениса Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Клочихина Д.Б. по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Клочихина Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

***

***

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Е. Яковенко