Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 31.01.2022

            КОПИЯ                                                                                          УИН: 50RS0046-01-2022-000357-92

                                                                         Дело № 1-70/2022

     ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ступино Московской области                                                          25 февраля 2022 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника-адвоката Данильченко Р.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Ивашечкина Д.А., потерпевшего ФИО4, при секретаре судебного заседания Ефимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ИВАШЕЧКИНА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

    С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино старший сержант полиции ФИО4, являющийся должностным лицом органа внутренних дел, на постоянной основе осуществляющий функции представителя власти, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г.о. Ступино № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял возложенные на него Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г.о. Ступино обязанности, согласно которым полномочен – защищать жизнь, здоровье, права и свободу граждан от преступных и иных противоправных посягательств, оказывать в пределах своей компетенции помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений; обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, незамедлительно реагировать на правонарушения и принимать решения; выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствовавшие их совершению; обеспечивать максимально быстрое прибытие к месту правонарушения на своем маршруте; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

ФИО4, находясь на дежурстве в ОМВД России по г.о. Ступино на маршруте патрулирования №, согласно постовой ведомости, утвержденной Врио начальника ОМВД России по г.о. Ступино, совместно с инспектором взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.о. Ступино о возможном совершении административного правонарушения, прибыли по адресу: <адрес>, и, находясь в помещении подъезда на первом этаже указанного дома, около 17 часов            35 минут ДД.ММ.ГГГГ выявили ФИО1, в действиях которого было установлено наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На законное требование ФИО4 о необходимости соблюдения общественного порядка, прекращении противоправных действий, а также необходимости проследовать в ОМВД России по г.о. Ступино для последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении, ФИО1 отказался. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст. 21 Закона РФ          «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении подъезда на первом этаже <адрес>, по мотиву неприязненных отношений, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не подчиняясь законным требованиям полицейского (водителя) взвода ОР ППСП ОМВД России по        г.о. Ступино старшего сержанта полиции ФИО4 о соблюдении общественного порядка, прекращении противоправных действий, а также необходимости проследования в ОМВД России по г.о. Ступино для последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей         ФИО4 – является должностным лицом правоохранительного органа МВД России и выполняет свои служебные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и подрывает авторитет органов государственной власти, умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область левого плечевого сустава и левого лучезапястного сустава ФИО4, причинив последнему ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава, левого плечевого сустава, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат судебно-медицинской квалификации, следовательно не повлекли вреда здоровью, но причинили физическую боль.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4, а так же защитник – адвокат ФИО3 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, по признакам совершения применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, полное признание вины на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, как предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При разрешения вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимого, его возрастом и положительным состоянии здоровья, принимает во внимание, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, и, приведенные обстоятельства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО6 не имется.ют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, с назначением ФИО1 наказания с учетом требований, изложенных в ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивашечкина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 2 (два) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту проживания (пребывания); не менять место постоянного проживания (пребывания), а так же места работы, без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

             В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья             /подпись/                                       О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор в законную силу вступил не вступил

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-70/2022

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана 28.02.2022 г.

Судья:                Горбачева О.Н.

Секретарь:            Ефимова М.А.