Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2023 от 20.01.2023

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД 78RS0006-01-2023-000519-72

Дело 5-91/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                 20 января 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Говорова А.Г., с участием привлекаемого лица Финашина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении в отношении:

Суворова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Киров, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, привлекавшегося многократно в 2022 году за совершение административных правонарушений по 20 Главе КоАП РФ, в том числе повлекших состав 19.3 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

19 января 2023 года в 14 часов 20 минут гражданин Суворов А.В., находясь по адресу: г. <адрес>, на улице, в общественном месте, распивал алкогольную продукцию - пиво «Budweiser», объемом 0.5 л, с содержанием этилового спирта 5%, чем нарушил п.7 ч.3 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Данные обстоятельства послужили основанием к предъявлению требований УУП Гречухиным И.Ю. о прекращении противоправных действий и проследовании в служебный автомобиль для оформления протокола об административном правонарушении. Суворов А.В. пытался скрыться с места административного правонарушения, оказывал неповиновение законным требованиям УУП Гречухина И.Ю., хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, а также отказывался проследовать в служебный автомобиль для оформления материала.

В судебном заседании Суворов А.В. вину признал в части, пояснил, что боялся пройти в автомобиль поскольку в нем находились пассажиры женского пола, боялся последующего предъявления обвинений в уголовном преступлении в отношении девушек, сомневаясь при этом, что человек в форме сотрудника полиции действительно таковым является. На вопрос суда, пояснил, что не исключал возможность создания обстоятельств для ложного обвинения с участием со стороны девушек сотрудников полиции, когда и где слышал аналогичный истории для обоснованного страха, пояснить не смог. Отрицал факт попытки скрыться, при этом не оспаривал, что имелись свидетели две девушки, находившиеся в служебном автомобиле.

Суворовым А.В. заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля, находившегося рядом с ним приятеля, который видел как развивались события, при этом не смог пояснить какие противоречия имеются в имеющихся материалах дела, требующие допроса свидетеля, какие обстоятельства не отражены в протоколе, что может опровергнуть свидетель из изложенного в материалах дела по существу, пояснив, что свидетель подтвердит сомнения Суворова А.В. в действительности занятия должности сотрудника полиции человеком в соответствующей форме, в связи с чем судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку каких-либо противоречий в материалах дела, равно как и в изложенных версиях, участниками событий, требующих разрешения допросом свидетеля, не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав Суворова А.В., суд считает вину указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела.

Объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

Объективную сторону правонарушений по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств:

а) совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей;

б) а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

При этом привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в частности, сотрудника полиции.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении вышеперечисленных обязанностей имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Субъектами административных правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ являются физические лица, достигшие 16-летнего возраста, а по ч. ч. 4 - 6 - еще и должностные лица и юридические лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Вина Суворова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 000291/634 от 19.01.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии Суворова А.В., нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено;

- протоколом ДЛ САП от 19.01.2023, содержащим описание события правонарушения, послужившего основанием к доставлению лица, в частности неповиновение законному требованию сотрудника 8 отдела полиции, предъявленному в связи с исполнением служебных обязанностей в пределах своей компетенции и полномочий;

- протоколом АЗ №00381 от 19.01.2023;

- объяснениями Суворова А.В. от 19.01.2023; Гречухина И.Ю. от 19.01.2023, Светлаковой В.В. от 19.01.2023, Билюковой В.Д. от 19.01.2023, предупрежденными надлежащим образом об ответственности за дачу ложных показаний с разъяснением при этом прав и обязанностей свидетеля;

- справкой-объективкой о наличии ранее совершенных правонарушений Суворовым А.В. в области общественного порядка.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины Финашина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

Версия, изложенная лицом как сомнения в личности предъявившего требования о прекращении противоправных действий лица, относимости его к службе в полиции, при наличии служебной формы, удостоверения и служебного автомобиля, судом отклоняется как несостоятельная, направленная на уход от ответственности за содеянное правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом грубого и сознательного нарушения Суворова А.В. действующего законодательства, характера нарушения, повлекшего предъявление требований сотрудником полиции, данных справки-объективки, не достижения целей недопущения нарушений назначением ранее наказаний в форме административного штрафа, длительно продолжающееся противоправное поведение оправданием возможности оплаты штрафов, ссылки на ранее занимаемую должность как основания для льготного отношения суда к нему и применения наиболее мягкой санкции, то есть полное непонимание цели наказания и обязательности требований закона для всех и в равной мере, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иное более мягкое наказание не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия административного ареста время с момента административного задержания, согласно протоколу от 19 января 2023 года - с 19 часов 00 минут 19 января 2023 года до 13 часов 30 минут 20 января 2023 года.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суворова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Киров, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 40 минут 20 января 2023 года с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Суворова А.В. – с 19 часов 00 минут 19 января 2023 года до 13 часов 30 минут 20 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    А.Г. Говорова