Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2024 ~ М-116/2024 от 01.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 г.                             г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2024 по исковому заявлению     общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шевченко Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением     к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2017 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 349 896,00 руб., в том числе 300 000,00 руб. – сумма к выдаче, 49 896,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 23,30 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 349 896,00 руб. на счет заемщика, а денежные средства в размере 300 000,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные платы по кредиту, в связи с чем 25.05.2021 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.06.2021. До настоящего времени требование не исполнено. Согласно расчету задолженности у заемщика на 30.01.2024 образовалась просроченная задолженность по договору    в размере 179 260,25 руб., из которых сумма основного долга – 178 088,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 1171,36 руб. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По изложенным основаниям просит суд взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору № <данные изъяты> от 09.06.2017 в размере 179 260,25 руб., из которых сумма основного долга – 178 088,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 1171,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4785,21 руб.

Определением от 26.02.2024 по делу в качестве ответчика привлечена Шевченко М.Н., в качестве третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Шевченко М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации, согласно отметке почтового отделения, заказное письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, иное место жительства ответчика суду не известно.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, в деле от представителя ООО «СК Ренессанс Жизнь» по доверенности ФИО4    имеется отзыв с просьбой о рассмотрении дело в отсутствие их представителя, а также сообщает о том, что 09.06.2017 между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № <данные изъяты> по программе «Комбо+». Договор страхования заключен на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом от 02.06.2016 №<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ страховщику от Шевченко М.Н. поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью Застрахованного лица, в ответ на которое страховщик в письме за исх. №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проинформировал Шевченко М.Н. об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате <данные изъяты>. Из выписки из амбулаторной карты №<данные изъяты> из ГУЗ «ДГБ №1» следует, что ФИО1 переносил <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты> году. Регулярно наблюдался в амбулатории с диагнозом <данные изъяты>. Таким образом, смерть ФИО1 наступила в результате заболевания, которое было диагностировано задолго до заключения договора страхования, что является предшествовавшим состоянием и по определению исключается из страхового покрытия, освобождая страховщика от осуществления страховой выплаты.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № <данные изъяты> 09.06.2017 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 потребительский кредит на сумму 349 896,00 руб., в том числе 300 000,00 руб. – сумма к выдаче, 49 896,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование,    бессрочно сроком на 72 календарных месяца. Процентная ставка по кредиту - 23,30 %, с ежемесячными равными платежами (72 платежа) в размере 9124,82 руб., 9 числа каждого месяца.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате суммы основного долга и платы за пользование кредитом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.06.2017     на 30.01.2024 составляет    в размере 179 260,25 руб., из которых сумма основного долга – 178 088,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 1171,36 руб.

Проверив представленный расчет, суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Ответчик сумму задолженности не оспаривал.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о наличии завещания умершего ФИО1 материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что ответчик Шевченко М.Н. является супругой умершего ФИО1 (свидетельство о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), то есть является наследниками первой очереди.

Согласно представленному нотариусом по месту открытия наследства – Тульской областной нотариальной палаты Донского нотариального округа Тульской области ФИО5 наследственного дела №<данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ответчик Шевченко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из:

денежных вкладов с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк: по счету №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> (старый номер <данные изъяты>). Компенсации на оплату ритуальных услуг, а также компенсации, причитающихся по денежному вкладу в ПАО Сбербанк по счету №<данные изъяты> (старый номер <данные изъяты>);

автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя - <данные изъяты>, цвет-<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>;

земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>;

жилого дома, кадастровый номер <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

Дочери ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 подали ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти отца - ФИО1, в пользу его супруги Шевченко М.Н.

Принадлежность ФИО1 на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак – <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома, кадастровый номер <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>, подтверждается ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, копией карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области, свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ серии Дон № <данные изъяты>, договором дарения, удостоверенного Донской ГНК Тульской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №<данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №<данные изъяты>.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик Шевченко М.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обращалась, ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, с учетом того, что в судебном заседании был установлен факт принятия наследства ответчиком Шевченко М.Н после смерти мужа ФИО1, суд приходит к выводу о признании надлежащими ответчиками по делу Шевченко М.Н., как наследника первой очереди принявшего наследство после смерти наследодателя.

Наследственное имущество, согласно правоустанавливающим документам, состоит из:    автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома, кадастровый номер <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>., денежных средств, находящихся на счетах открытых на имя ФИО1 в ПАО СБЕРБАНК (в размере 152,90 руб., 3,80 руб., 40,94 руб., 698,32 руб.)

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ здание,    кадастровый номер <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость 628 374,22 руб.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>., имеет кадастровую стоимость 1 073 137,14 руб.

Согласно отчету №<данные изъяты> об оценке легкового автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак – <данные изъяты>, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, рыночная стоимость легкового автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак – <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 000 руб.

Стоимость наследственного имущества покрывает размер задолженности по    кредитному договору № <данные изъяты> от 09.06.2017 заключенному истцом с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.06.2017 исполнены не в полном объеме, а также то обстоятельство, что наследником умершего ФИО1 является Шевченко М.Н., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 4785,21 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № <данные изъяты> от 19.01.2024 обоснованно исчисленная в соответствии с правилами п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 09.06.2017 ░ ░░░░░░░ 179 260 ░░░. 25 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 178 088,89 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1171,36 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4785 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2024.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░