Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2023 (2-6103/2022;) ~ М-5479/2022 от 20.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-384/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 17.01.2023

мотивированное: 24.01.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Гамидову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № 74750484674 от 12.09.2018 в размере 548.991,43 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8.689,91руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 74750484674 от 12.09.2018 в размере 548.991,43 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8.689,91руб.

В обоснование иска указывается на то, что 12.09.2018 между истцом ООО КБ «Ренессанс Кредит» (займодатель) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключён договор займа № 74750484674 на общую сумму 499.044 рублей на срок 57 месяцев под процентную ставку 20 % годовых. Договор займа полностью исполнен истцом, деньги переведены ответчику. В свою очередь, ответчик прекратил возврат займа и процентов по нему. Данное обстоятельство является основанием для досрочного принудительного взыскания образовавшейся задолженности. На момент подачи иска общая задолженность ответчика составила 548.991,43 руб.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведения о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ООО КБ «Ренессанс Кредит» перед судом поставлены вопросы о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № 74750484674 от 12.09.2018 в размере 548.991,43 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8.689,91руб.

Как следует из материалов гражданского дела, 12.09.2018 между истцом ООО КБ «Ренессанс Кредит» (займодатель) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключён кредитный договор № 74750484674 на общую сумму 499.044 рублей на срок 57 месяцев под процентную ставку 20 % годовых.

Договор займа заключён в простой письменной форме. Копия подписанного ответчиком договора приложена к рассматриваемому иску.

Сторонами вместе с подписанием кредитного договора утверждён график платежей по кредиту.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объемё, предоставил заёмщику заём в установленном договором размере, что подтверждается копией платёжного поручения. Какие-либо возражения по исполнению банком принятых обязательств от ответчика не поступили.

В свою очередь, заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства и прекратил погашение задолженности в установленные график сроки и размерах.

В реестре физических лиц-банкротов ответчик не значится.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент подачи иска задолженность ответчика составила 548.991,43 руб., из которых 374.014 руб. – основной долг по займу, 120.111,05 руб. – задолженность по просроченным процентам, неустойка в размере 54.866,38 руб.

Истцом представлен полный расчет задолженности. Правильность представленного расчета ответчиком в суде сомнению не подвергалась. Мотивированные возражения относительно размера задолженности от ответчика не поступили.

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа и прекращения его исполнения заёмщиком не оспариваются (возражения, встречные исковые требования в суд не направлены), при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО2 основного долга по займу в размере 374.014 руб., задолженности по процентам в размере 120.111,05 руб., а также неустойки в размере 54.866,38 руб., всего: 548.991,43 руб.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, госпошлина в размере 8.689,91руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по договору займа № 74750484674 от 12.09.2018 в размере 548.991,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 8.689,91 руб., всего: 557.681,34 руб. (пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят один рубль тридцать четыре копейки).

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев