Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1594/2024 ~ М-611/2024 от 29.01.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 марта 2024 года        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Селеменевой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Стабильная УК-6» к Проценко А. В., Бочаровой А. В. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в МКД,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стабильная УК-6» обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к физическому лицу, данные о котором не известны о взыскании платы за содержание (пользование) общего имущества в МКД.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Поскольку из искового заявления следовало, что квартира, за пользование которой начислена задолженность принадлежала Проценко В.И., который умер дата судом сделан запрос нотариусу о предоставлении наследственного дела.

По поступлению копии наследственного дела были установлены лица, принявшие наследство после его смерти и дело после установления данных об ответчиках принято к производству суда.

Согласно материалам наследственного дела ответчиками являются Проценко А. В., проживающий в Украине, <адрес>, а также Бочарова А. В., проживающая по адресу: <адрес>.

В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности дела Промышленному районному суду с учетом требований ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Исраелян Л.В. считала дело не подсудным Промышленному районному суду <адрес> и просила передать его по подсудности в Верхнесалдинский районный суд <адрес> по месту жительства одного из ответчиков.

Выслушав стороны суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Бочаровой А. В. является: <адрес>, что согласно административному территориальному делению относится к Верхнесалдинскому районному суду <адрес>.

Поскольку в силу ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца, то ходатайство истца подлежит удовлетворению исходя из того, что указанное гражданское дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, а было принято к производству с нарушением правил о подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ указанное обстоятельство является основанием для передачи его на рассмотрение в другой суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стабильная УК-6» к Проценко А. В., Бочаровой А. В. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в МКД - направить для рассмотрения по подсудности в Верхнесалдинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья:        С.В. Рогозин