Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 05.04.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000218-12

Дело № 1–36/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                     25 апреля 2023 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Сугловой Е.И.,

подсудимого Меркулова А.Н.,

защитника Шакировой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М еркулова А.Н., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 12:30 до 13:00 подсудимый Меркулов А.Н., с корыстной целью пришёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по ... ... ... Республики Татарстан, тайно похитил со стеллажей с товарами 4 банки шпрот из кильки на сумму 396,56 руб., 4 банки бычков на сумму 365,6 руб., 3 банки шпрот из салаки на сумму 348,27 руб., 4 банки шпрот из кильки на сумму 361,16 руб., 4 банки тушёнки на сумму 877,16 руб. и, не оплатив товар, вышел из магазина, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 234775 руб. При этом, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ... подсудимый Меркулов А.Н. был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый Меркулов А.Н. в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался. В ходе дознания он показал, что ... примерно в 12 часов он приехал в магазин «Пятёрочка», где со стеллажей положил в корзину разные консервы и другие продукты. Затем он отошёл в место, где, как он полагал, была слепая зона камер видеонаблюдения, спрятал часть консерв и пошёл на кассу, где оплатил лишь часть покупок, а остальное похитил (л.д. 67-69). Свои показания он подтвердил в ходе их проверки на месте преступления (л.д. 73-79). Кроме того, подсудимый Меркулов А.Н. явился с повинной (л.д. 9).

Кроме собственного признания его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением и показаниями представителя потерпевшего Шигаевой Е.Н. в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... в 12:35 неизвестный мужчина похитил из магазина «Пятёрочка» консервы на сумму 2 375 руб. (л.д. 8, 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия, которым в магазине «Пятёрочка» были изъяты видеозаписи с камер наблюдения (л.д. 14-17);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому подсудимый Меркулов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ... (л.д. 19);

- актом проверки, согласно которой в магазине «Пятёрочка» обнаружена недостача 4 банок шпрот из кильки на сумму 396,56 руб., 4 банок бычков на сумму 365,6 руб., 3 банок шпрот из салаки на сумму 348,27 руб., 4 банок шпрот из кильки на сумму 361,16 руб., 4 банок тушёнки на сумму 877,16 руб. (л.д. 24)

- справкой о стоимости и накладными, согласно которым размер причинённого ООО «Агроторг» материального ущерба составляет 2 375 руб. (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в магазине, на которой видно как мужчина складывает в корзину консервы и другие продукты (л.д. 52-55);

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности подсудимого Меркулова А.Н. в тайном хищении продуктов из магазина «Пятёрочка». Его признательные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего Шигаевой Е.Н., результатами проверки, выявившей недостачу похищенных консервов, а также видеозаписью, изъятой в магазине.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного им преступления – ст. 15 УК РФ оно отнесено к категории небольшой тяжести, а также степень его общественной опасности, заключающуюся в характере и размере наступивших последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Меркулов А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников. При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Меркулова А.Н. и обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Защитник Шакирова Э.Н. обратилась к суду с заявлением об оплате её услуг в сумме 3 120 руб. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый согласен возместить оплату труда адвоката на указанную сумму.

Поскольку подсудимый не отказывался от защитника, в силу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Меркулова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М еркулова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить с делом.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 3 120 руб. взыскать с осуждённого Меркулова А.Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий     подпись

        Копия верна.

    Судья:                        А.А. Сергеев