Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3552/2023 ~ М-3319/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-3552/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Смакотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологубов А.В. к Николаев А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Николаев А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

До начала судебного заседания в адрес Краснооктябрьского районного суда <адрес> поступил ответ ОАСР ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Николаев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с чем, председательствующим поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Новоаннинский районный суд <адрес>.

Истец Сологубов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Мочалин Р.Ю. в судебном заседании не возражал передаче дела по подсудности.

Ответчик Николаев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

    Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу статьи 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со статьей 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Николаев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведений о проживании ответчика на территории <адрес> на момент подачи иска в суд и на момент рассмотрения дела по существу материалы дела не содержат.

При таких данных, суд приходит к выводу, что указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Новоаннинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 224-225, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Сологубов А.В. к Николаев А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП на рассмотрение в Новоаннинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: В.И. Трофименко