Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2813/2024 от 19.03.2024

УИД: <номер>

Решение

Именем Российской федерации

<дата>             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. за период с <дата>. в размере 84 739.11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 742.17 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата>. между АО «Связной Банк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 84 739.11 руб. за период с <дата>. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № S<номер> АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требования <номер>, который в свою очередь <дата>. уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <номер> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>. <дата>. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>. между АО «Связной Банк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>, для обслуживания которого был открыт счет.

У ответчика образовалась задолженность в размере 84 739.11 руб. за период с <дата>.

<дата>. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <номер> АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требования <номер>, который в свою очередь <дата>. уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <номер> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Мордовия от <дата>г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № <номер>, который был отменен определением от <дата>

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела последний платеж по договору был произведен ответчиком <дата> Судебный приказ был вынесен <дата>г. и <дата>г. судебный приказ был отменен. С исковым заявлением истец обратился <дата>

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить срок исковой давности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Д.А. Аладин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.