Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1918/2023 ~ М-6947/2022 от 29.12.2022

Гражданское дело 2-1918/2023

54RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                                       Авазовой В.Б.,

при секретаре                                                                 Кузьминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степакина Р. Е., Степакиной А. Е. к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "СПАС Дом" о защите праве потребителей,

установил:

Истцы Степакин Р.Е., Степакина А.Е. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "СПАС Дом".

От представителя истцов Комольцева В.А. в суд поступило ходатайство, согласно которого представитель истцов просит произвести замену ненадлежащего ответчика ЗАО "УК "СПАС Дом" на надлежащих ответчиков Степакина Е. В. и Степакина С. В., ЗАО "УК "СПАС Дом" просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица. Передать дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Ответчик ЗАО "УК "СПАС Дом" в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

Третьи лица Степакин Е. В. и Степакин С. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая заявленное ходатайство представителя истца, суд считает необходимым произвести замену ответчика ЗАО "УК "СПАС Дом" на надлежащих ответчиков Степакина Е. В. и Степакина С. В..

Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

На основании ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, учитывая ходатайство представителя истца, суд считает необходимым привлечь ЗАО "УК "СПАС Дом" в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Последний известный адрес проживания и регистрации ответчиков Степакина Е. В. и Степакина С. В.: <адрес>. Согласно сведений отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчики Степакин Е. В. и Степакин С. В. на территории <адрес> зарегистрированными не значатся.

Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик на территории <адрес> не проживал, адрес места жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Ленинскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Центральным районным судом <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену ответчика ЗАО "УК "СПАС Дом" на надлежащих ответчиков Степакина Е. В. и Степакина С. В.. Привлечь ЗАО "УК "СПАС Дом" в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Гражданское дело по исковому заявлению Степакина Р. Е., Степакиной А. Е. к Степанкину Е. В., Степанкину С. В. о защите прав потребителей передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                        В.Б. Авазова