Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-187/2023 от 24.07.2023

№ 12-187/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года                             г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Афанасьева Н.А., рассмотрев жалобу Ермолаева ФИО3 на постановление административной комиссии муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ермолаева ФИО4,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования «город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.15 ст.8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

ДД.ММ.ГГГГ от имени Ермолаева Е.В. подана на вышеуказанное постановление жалоба.

Изучив представленную жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса, могут быть обжалованы и определения, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях и исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба на постановление административной комиссии муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба не подписана ее подателем, что препятствует ее принятию к рассмотрению.

Кроме того, в жалобе не описано событие и место совершения административного правонарушения, за которое Ермолаев Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.15 ст.8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

В рассматриваемом случае при выполнении требований статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствовала возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые имеют право обжалования принятых по делу процессуальных актов, что являлось препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Ермолаева ФИО5 на постановление административной комиссии муниципального образования «город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ермолаева ФИО6, возвратить заявителю без рассмотрения с приложенными к ней материалами.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья      Н.А. Афанасьева