Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 от 11.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    9 апреля 2024 г.                                                                                           г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Простова К.И., при секретаре судебного заседания Хугаевой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона <данные изъяты> юстиции Булатова Р.Р., подсудимого Асламурзаева Ш.Ш., защитника Бестолова Ч.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Асламурзаева Шамиля Шамильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Асламурзаев, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в 2 часа 20 минут 14 ноября 2023 г. управлял автомобилем «БМВ 540» с государственными регистрационными знаками № (далее – автомобиль) вблизи дома № 12 по ул. Весенняя г. Владикавказа и, действуя умышленно, в 2 часа 50 минут того же дня, находясь в ОП № 3 УМВД России по г. Владикавказу, расположенном по адресу: г. Владикавказ, ул. Леонова, д. 4, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний ФИО9 следует, что в 3-м часу 14 ноября        2023 г. вблизи дома 12 по ул. Весенняя г. Владикавказа, управляя автомобилем «БМВ 540» с государственным регистрационным знаком С 696 СН 15, был остановлен инспектором ДПС, который установил у него внешний признак опьянения – запах алкоголя изо рта, после чего доставил его в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, поскольку перед выездом употребил алкогольный напиток «пиво».

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10, инспектора ДПС, при осуществлении патрулирования в 3-м часу 14 ноября 2023 г. вблизи дома 12 по          ул. Весенняя г. Владикавказа им был остановлен автомобиль «БМВ 540» с государственным регистрационным знаком С 696 СН 15 под управлением Асламурзаева, у которого не имелось водительского удостоверения и имелись внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем он отстранил водителя от управления транспортным средством. По прибытию в ОП № 3 УМВД России водителю были разъяснены права и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора, от чего Асламурзаев отказался. Затем он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснив, что перед выездом употребил алкогольный напиток «пиво». В тот же день инспектор ДПС составил в отношении Асламурзаева в его присутствии протоколы, в том числе об административном правонарушении и задержании транспортного средства, в которых он поставил свою подпись и получил их копии.

Как усматривается из протоколов осмотра предметов от 10 и 12 февраля 2014 г. на видеозаписи, приложенной к материалам уголовного дела запечатлен моммент остановки транспортного средства «БМВ 540» с государственным регистрационным знаком С 696 СН 15 под управлением Асламурзаева, а из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 ноября 2023 г. № 15 ПН 002150 видно, что в 2 часа 50 минут того же дня водитель Асламурзаев при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался.

Согласно копии вступившего в законную силу с 9 августа 2023 г. приговора Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 июля того же года, Асламурзаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

По сообщению из УФССП России по Республике Северная Осетия – Алания от 9 апреля 2024 г. подсудимый Асламурзаев назначенный ему административный штраф в размере 250 000 руб. не уплатил.

Таким образом, в основу вывода о виновности Асламурзаева суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

При этом иные исследованные судом доказательства в силу ст. 73 и 74 УПК РФ самостоятельной оценки не требуют, поскольку к существу предмета доказывания отношения не имеют, предъявленное подсудимому обвинение не опровергают.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1 и 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Поскольку судимость по приговору Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 июля 2023 г., которым Асламурзаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не снята и не погашена, то подсудимый по состоянию на 14 ноября 2023 г. являлся лицом, имеющим судимость за совершение указанного преступления.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку 14 ноября 2023 г. у Асламурзаева имелся признак опьянения – запах алкоголя изо рта, требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Исходя из примечания 2 к ст. 264 УК РФ, Асламурзаев, управлявший транспортным средством и не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, содеянное подсудимым, который 14 ноября 2023 г. при вышеизложенных обстоятельствах, являясь водителем автомобиля, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него двух несовершеннолетних детей, а также учитывает в качестве таковых на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние и полное признание Асламурзаевым вины, а также наличие государственной награды и статуса ветерана боевых действий.

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указано совершение преступления в период мобилизации.

Вместе с тем, стороной обвинения не приведены доказательства, подтверждающие совершения подсудимым преступления в связи с исполнением обязанностей военной службы, которые могли бы иметь значение для настоящего уголовного дела. При этом сам по себе факт объявления частичной мобилизации в период инкриминируемого преступления, без учета конкретных обстоятельств происшедшего, не является достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд не усматривает законных оснований для применения к Асламурзаеву указанного отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Асламурзаева и на условия жизни его семьи.

При определении размера подлежащего назначению наказания суд учитывает фактические обстоятельства содеянного Асламурзаевым, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым денежного довольствия (заработной платы).

Так как Асламурзаев, будучи лицом, управляющим транспортным средством, совершил преступление против безопасности дорожного движения, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как инкриминируемое в рамках настоящего уголовного дела деяние совершено Асламурзаевым после вступления в законную силу приговора Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 июля 2023 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров.

В силу ч. 1, 2 и 4 ст. 70 УК РФ при назначении окончательного основного наказания суд частично присоединяет к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть основного наказания по предыдущему приговору суда.

Определяя размер окончательного дополнительного наказания, суд назначает его в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору суда неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что автомобиль, который использовался Асламурзаевым при совершении преступления, ему не принадлежал, то оснований для конфискации указанного транспортного средства в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Асламурзаеву следует оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями части 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 310 000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, 5 ░░. 70 ░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░.░░░░ 04581F39710); ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░; ░░░ 016015102; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810845370000050; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000015800; ░░░ 6162059986; ░░░ 616201001; ░░░ 41711603127010000140; ░░░░░ 60701000; ░░░ 41700000000010196808.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 29 ░ 58, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░