Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5013/2021 от 07.04.2021

Судья: Воронкова Е.В. гр. дело № 33-5013/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Елистратовой Е.В.,

судей: Самчелеевой И.А., Шельпук О.С.

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егорова В.Е., Егоровой Е.В. в лице представителя по доверенности Зубченко Н.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 декабря 2021 г. по гражданскому делу № по иску Егорова В.Е., Егоровой Е.В. к ООО «ДЖКХ» о признании действий по отключению незаконными, обязании не чинить препятствий в использовании электроэнергии, восстановлении энергоснабжения, о компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Исковые требования Егорова В.Е., Егоровой Е.В. к ООО «ДЖКХ» о признании действий по отключению незаконными, обязании не чинить препятствий в использовании электроэнергии, восстановлении энергоснабжения, о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 декабря 2021 г. исковые требования Егорова В.Е., Егоровой Е.В. к ООО «ДЖКХ» о признании действий по отключению незаконными, обязании не чинить препятствий в использовании электроэнергии, восстановлении энергоснабжения, о компенсации морального вреда – оставлены без удовлетворения.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 декабря 2020 г. исправлена описка в части даты оглашения и вынесения решения – вместо неверного «2 декабря 2020 г.» указано верное «1 декабря 2020 г.».

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель заявителей просит отменить решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 декабря 2021 г., вынести по делу новое решение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что управляющей компанией нарушена процедура законного ограничения электроэнергии или ее полного отключения, а именно – истцы не были уведомлены об отключении электроэнергии. Кроме того, заявители жалобы не согласны с позицией суда первой инстанции о пропуске истцами срока исковой давности.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции законно и обосновано по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Егорова В.Е., Егоровой Е.В. к ООО «ДЖКХ» о признании действий по отключению незаконными, обязании не чинить препятствий в использовании электроэнергии, восстановлении энергоснабжения, о компенсации морального вреда – оставлены без удовлетворения. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 декабря 2020 г. исправлена описка в части даты оглашения и вынесения решения – вместо неверного «2 декабря 2020 г.» указано верное «1 декабря 2020 г.».

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время указанный дом находится на управлении ООО «ДЖКХ». Ранее указанный дом находился на управлении ООО «ВЕЛЕС».

Задолженность истцов перед ООО «ВЕЛЕС» составляет 122 856, 25 руб., перед ООО «ДЖКХ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62 663, 28 руб.

Согласно акту об отключении коммунальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» (ООО «ВЕЛЕС») приостановлена подача электроэнергии по спорному адресу.

В последствии, при проверке указанной квартиры неоднократно выявлялись факты самовольного подключение электроэнергии с нарушением правил устройства и эксплуатации электрооборудования, в связи с чем производилось повторное обесточивание квартиры.

В связи с наличием задолженности за жилье и коммунальные услуги, которая не отрицалась истцами, произведено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

    Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

    Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предупреждение (уведомление) доставляется потребителю-должнику путем вручения под расписку, по почте письмом, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, или иным способом уведомления.

    Согласно пункту 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Пунктом 119 указанных Правил предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги установлен и не отрицался истцами, учитывая неоднократность несанкционированного подключения истцов как собственников жилого помещения к электросетям магистрали МКД, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ответчика признаков незаконности.

Довод заявителей жалобы о том, что управляющей компанией нарушен порядок отключения электроэнергии, а именно – истцы не были уведомлены об отключении электроэнергии не может быть принят во внимание, поскольку в судебное заседание суда апелляционной инстанции представлена копия квитанции-извещения за ДД.ММ.ГГГГ (плательщик Егоров В.Е., адрес: <адрес>), согласно которой собственники уведомлены о наличии задолженности и необходимости ее погашения, а также последствиях в виде ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг в случае неисполнения своих обязательств.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцы узнали о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск направлен суду почтой ДД.ММ.ГГГГ

При этом, довод жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно применен срок исковой давности, поскольку истцы узнали об отключении электроэнергии летом 2019 г., также не может служить основанием к отмене по существу верного решения, так как не соответствует материалам дела, а именно тому обстоятельству, что в 2019 г. устранено самовольное подключение истцов к электроэнергии.

При этом, довод апелляционной жалобы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности приостановлен, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неверном толковании истцами норм материального права.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

    Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Егорова В.Е., Егоровой Е.В. к ООО «ДЖКХ» о признании действий по отключению незаконными, обязании не чинить препятствий в использовании электроэнергии, восстановлении энергоснабжения, о компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорова В.Е., Егоровой Е.В. в лице представителя по доверенности Зубченко Н.В. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: