Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1383/2024 (2-9172/2023;) ~ М-8379/2023 от 18.12.2023

УИД 10RS0011-01-2023-014333-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2024 по иску Трофимовой Н.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о защите пенсионных прав,

установил:

Трофимова Н.Н. предъявила в Петрозаводский городской суд Республики Карелия иск об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия зачесть в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости отдельный период своей трудовой деятельности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы имевшим место и не получившим ожидаемого разрешения обращением истца к ответчику по вопросу назначения указанного пенсионного обеспечения.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени разбирательства по спору, не явились, представив письменные ходатайства о передаче дела по подсудности в Лоухский районный суд Республики Карелия как суд по месту нахождения большинства доказательств.

Исследовав представленные письменные материалы, суд читает, что обозначенная в рамках ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальная инициатива подлежит удовлетворению.По общему правилу согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Вместе с тем, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 данного кодекса передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

В настоящем случае и истец, и ответчик отчетливо и мотивированно обозначили свою позицию об изменении подсудности их дела, основания к правомерному игнорированию ходатайств о его передаче в Лоухский районный суд Республики Карелия отсутствуют. При этом принимается во внимание, что именно в пределах территориальной юрисдикции данного судебного органа находится основная часть доказательств, касающихся юридически значимых обстоятельств спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Трофимовой Н.Н. (ИНН №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 1001040791) о защите пенсионных прав передать на рассмотрение по подсудности в Лоухский районный суд Республики Карелия.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья

К.Л.Мамонов