Копия 16RS0<номер изъят>-46
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес изъят>
<дата изъята> Дело <номер изъят>
Советский районный суд <адрес изъят> в составе:
председательствующего судьи К.Ю. Казаковой,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> к обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Техносинтез», ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Валюр», ФИО1 об обязании устранить нарушение Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес изъят>, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес изъят> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Техносинтез», ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Валюр», ФИО1 (далее – ответчики) об обязании устранить нарушение Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес изъят>, взыскании судебной неустойки.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в электронном виде заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчикам, в полном объеме.
Ответчик ФИО6 не возражала против принятия судом отказа от иска.
Ответчики ООО «Институт «Техносинтез», ФИО2, ФИО3, ООО «Валюр» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.
В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ производство по делу <номер изъят> по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> к обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Техносинтез», ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Валюр», ФИО1 об обязании устранить нарушение Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес изъят>, взыскании судебной неустойки подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Техносинтез», ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Валюр», ФИО1 об обязании устранить нарушение Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес изъят>, взыскании судебной неустойки.
Производство по гражданскому делу <номер изъят> по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> к обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Техносинтез», ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Валюр», ФИО1 об обязании устранить нарушение Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес изъят>, взыскании судебной неустойки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья: подпись К.Ю. Казакова
Копия верна
Судья: К.Ю. Казакова