Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2019 ~ М-150/2019 от 20.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

гор. Югорск                                      08 мая 2019 года

         Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

представителя истца Яковлева И.В.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташбулатовой Рабихи Нурутдиновны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании права собственности на земельный участок,

установил:

         Ташбулатова Р.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному о признании права собственности на земельный участок.

         Требования мотивированы тем, что 21.04.2006 она заключила договор передачи жилого помещения в собственность граждан №4 с Муниципальным образованием ХМАО-Югры городской округ город Югорск. На основании этого договора 11.03.2008 было зарегистрировано право собственности на 2-хкомнатную квартиру по адресу - <адрес>1. 31.12.2009 администрацией города Югорска было принято постановление № «О жилых домах блокированной застройки». В указанное постановление 14.05.2018 администрацией города Югорска были внесены изменения, согласно которому жилой <адрес> в <адрес> признан домом блокированной застройки. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса» помещению, принадлежащему истцу был присвоен адрес - <адрес>. Помещение расположено в жилом жоме, состоящем из двух блоков, соответственно адрес второго блока – <адрес>. На момент передачи жилого помещения в собственность, земельный участок, на котором расположен передаваемый объект и необходимый для обслуживания передаваемого объекта, не был разделен соразмерно принадлежащим физическим лицам долям в здании и в настоящее время находится в долевой собственности. Имеющееся положение относительно прав на земельный участок противоречит положениям ст.29.30 Земельного кодекса. Она самостоятельно заказала кадастровые работы по образованию двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. Результатом выполненных работ стал межевой план от 17.07.2018. Обратившись в Росреестр, ею было получено уведомление о приостановлении регистрационных действий. Срок приостановления закончился ДД.ММ.ГГГГ. Порядок пользования земельным участком указанным выше стожился с 1997 года. Собственник второго участка в доме блокированной застройки, расположенном по адресу – <адрес>, СЛЛ не имеет намерений совершать юридически значимых действий связанных с регистрацией прав на указанный земельный участок. Таким образом, в настоящее время она лишена возможности поставить образованный земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать своей право собственности на него. Ссылаясь на положения ст. 8, 131 ГК РФ просила признать право собственности на вновь образованный земельный участок в результате разделения земельного участка, расположенного по адресу – <адрес> с кадастровым номером №, в границах, определённых в межевом плане от 17.07.2018..

    В судебное заседание истец Ташбулатова Р.Н. не явилась, будучи надлежащим образом извещена.

В судебном заседании представитель истца Яковлев И.В. заявил об отказе от заявленных требований в связи с тем, что имеются обстоятельства, исключающие возможность разрешения спора в судебном порядке, что подтверждается письменным заявлением.

Представитель ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре КСВ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Яковлева И.В., исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Представителю истца Яковлевой И.В. известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ. В соответствии с полномочиями, отраженными в доверенности на имя Яковлева И.В. № <адрес>2 от 01.11.2018, последний вправе отказываться от заявленных исковых требований.

    Учитывая, что отказ представителя истца Яковлева И.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов

других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя истца и прекращении производства по делу.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ташбулатовой Рабихи Нурутдиновны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании права собственности на земельный участок, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Верно.

Председательствующий судья                                                           В.Н. Колобаев

Секретарь суда                                                                    А.С.Чуткова