Определение по делу № 12-934/2022 от 14.06.2022

УИД 28RS0004-01-2022-006319-17

Дело 12-934/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года                                                                                          г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу генерального директора ООО «Монолит Геология» Фомина М.В. на постановление начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области № 222 от 07 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Монолит Геология» Фомина М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области № 222 от 07 апреля 2022 года должностное лицо - генеральный директор ООО «Монолит Геология» Фомин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Монолит Геология» Фомин М.В. подал жалобу, в которой просит его отменить.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из истребованных материалов административного дела, обжалуемое постановление № 222 от 07 апреля 2022 года было направлено генеральному директору ООО «Монолит Геология» Фомину М.В. почтовой связью в установленном порядке по адресу места регистрации: ***, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 67597270049907), 25.04.2022 г. почтовое отправление возвращено в адрес административного органа с отметкой «за истечением срока хранения», куда поступило 28.04.2022 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии должностным лицом административного органа надлежащих мер по направлению в адрес заявителя оспариваемого постановления.

С учетом разъяснений, сожержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, постановление вступило в законную силу12 мая 2022 года

Жалоба на постановление должностного лица от 07 апреля 2022 года подана Фоминым М.В. 14.06.2022 г., то есть со значительным пропуском процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено, в жалобе такого ходатайства не содержится, в связи с чем, суд лишен возможности решить вопрос о принятии жалобы к своему производству в порядке, установленном требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю, связи с пропуском процессуального срока, что не лишает Фомина М.В. права на повторную подачу жалобы с заявлением о восстановлении срока на обжалование данного постановления с предоставлением сведений и документов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование указанного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Монолит Геология» Фомина М.В. на постановление начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области № 222 от 07 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Монолит Геология» Фомина М.В. возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                  Т.С. Астафьева