Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-1574/2022

85RS0005-01-2022-000008-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 мая 2022 года                                             г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи             О.В. Пуляевой,

при секретаре                                                        М.Е.Балчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к    Шулуновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору **-ДО-НСК-13 от 21.02.2013, заключенному между ответчиком и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 100 000 руб. за период с 22.03.2013 по 08.11.2014, в т.ч. 89 944,81 руб. – основной долг, 10 055 руб. – проценты, а так же судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 21.02.2013 между ответчиком и банком заключен договор, по которому предоставлено 320 455 руб. Между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен 08.06.2018 договор цессии, по которому переданы права требования в отношении ответчика. Аналогичный договор заключен 15.10.2020 заключен между ООО «АРС ФИНАНС» и истцом. Ответчик обязательства по договору не исполняет. Истец требует лишь часть суммы долга.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что 21.02.2013 ответчик (ранее Ильина) направил в ОАО «Банк Открытие» заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д.18). Между банком и ответчиком заключен договор, по которому предоставлен кредит на сумму 320 455 руб. под 19,7 % годовых на 60 месяцев.

    На л.д. 19-20 истцом представлен график платежей.

    Сторонами установлена договорная подсудность споров.

    23.03.2017 (л.д.28) между банком (после реорганизации – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор цессии, по которому права требования долга по договору в отношении ответчика (л.д.32) перешли цессионарию.

    Аналогичный договор цессии заключен 08.06.2018 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Эксперт-Финанс» (л.д.33, 36), а затем 15.10.2020 – между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (л.д.38,45).

Из расчета истца (л.д.16) следует, что последний платеж произведен должником по договору 21.02.2014. На 08.11.2014 основной долг составлял менее 37 000 руб., а не 278 648,53 руб., как указывает истец. Доказательств направления требования о досрочном взыскании долга не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен 11.10.2021, отменен 28.10.2021 (л.д.13).

    Обязательства ответчиком не исполняются с 21.03.2014.

Как указывает истец, в рамках настоящего дела взыскивается долг ответчика по договору в размере 100 000 руб. за период с 22.03.2013 по 08.11.2014.

        Как следует из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    С учетом периода предъявляемой в рамках настоящего спора задолженности (по ноябрь 2014 года), срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще до предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

     Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,.. и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья