Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2023 ~ м-1636/2023 от 03.07.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-002359-67

Дело № 2-2166/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2166/2023 по исковому заявлению Зюзина Михаила Александровича к Бирюкову Сергею Витальевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зюзин М.А. обратился в Воскресенской городской суд Московской области с иском к Бирюкову С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.3-4).

В ходе судебного заседания 18.09.2023г. ненадлежащий ответчик Бирюков В.В. был заменен на надлежащего - Бирюкова С.В.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Зюзина М.А. долг, полученный путем выдачи заемщиком расписок от 07.11.2022г. в получении денежных средств в размере 1 274 000руб.

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 113,83руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14 570руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 07.11.2022г. ответчиком были выданы расписки в получении от истца денежных средств в размере 274 000руб., 250 000руб. и 750 000руб. Общая сумма денежных обязательств ответчика перед истцом составляет 1 274 000руб. Согласно условий договора займа, срок погашения долга в размере 524 000руб. истек 01.12.2022г. Срок погашения долга в размере 750 000руб. истек 07.05.2023г. Обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнены. В связи с чем, Зюзин М.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание ответчик Бирюков С.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Истец Зюзин М.А. в судебном заседании требования, заявленные в исковом заявлении, полностью поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчик к выплате суммы займа не приступал. Расписки на сумму 250 000руб. у истца нет. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 1 274 000руб. В связи с образовавшейся суммой задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022г. по 15.06.2023г., до момента подачи иска в суд. Государственную пошлину при полдачи иска в суд ситец не оплачивал.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 07.11.2022г. истец Зюзин М.А. передал ответчику Бирюкову С.В. в долг денежные средства в сумме 274 000руб., сроком возврата 01.12.2022г., что подтверждается распиской от 07.11.2022г. и денежные средства в сумме 750 000руб., сроком на шесть месяцев, с дальнейшей пролонгацией после 01.04.2023г., что подтверждается распиской от 07.11.2022г. (л.д. 7).

Согласно показаниям истца, до настоящего времени ответчик к выплате суммы займа не приступал и денежные средства ему не возвращал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Бирюковым С.В. было составлено две расписки на общую сумму займа 1 024 000руб. В связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу суммы задолженности по договору займа с ответчика Бирюкова С.В. на общую сумму 1 274 000руб. удовлетворению не подлежат, так как в материалах дела отсутствует расписка о передаче истцом ответчику денежной суммы в размере 250 000руб. При этом суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика долга на общую сумму 1 024 000руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета задолженности по договору займа по состоянию на 15.06.2023г., представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27 113,83руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 5).

Однако, в связи с тем, что суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга по распискам в части в размере 1 024 000руб., то требование Зюзина М.А. о взыскании в его пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит частичному удовлетворению. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 045,34руб., из которых 11 035,07руб. – это сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (274 000руб.) за период с 02.12.2022г. по 15.06.2023г.; 6 010,27руб. – это сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (750 000руб.) за период с 08.05.2023г. по 15.06.2023г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца.

Из материалов дела следует, что ответчик не принял меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства. Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Суд принимает расписки, представленные истцом (л.д. 6, 7), за допустимое доказательство по рассматриваемым правоотношения в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, т.к. они не опровергнуты ответчиком Бирюковым С.В. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. Однако, ввиду отсутствия в материалах дела расписки на передачу истцом ответчику денежной суммы в размере 250 000руб., требования истца Зюзина М.А. подлежат частичному удовлетворению, в размере 1 024 000руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395, 811 ГК РФ, в части, а именно в размере 17 045,34руб., из которых 11 035,07руб. – это сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (274 000руб.) за период с 02.12.2022г. по 15.06.2023г.; 6 010,27руб. – это сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (750 000руб.) за период с 08.05.2023г. по 15.06.2023г.

Суд принимает во внимание тот факт, что данный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом и ответчиком не опровергнут в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истец при направлении искового заявления в суд государственную пошлину не оплатил, что подтверждается актом об отсутствие документов или других вложений в почтовых отправлениях от 30.06.2023г. (л.д. 10), требования Зюзина М.А. в части взыскания в его пользу суммы государственной пошлины не подлежат удовлетворению, а сумма государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков Бирюкова С.В. в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области в размере 13 405,23руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зюзина Михаила Александровича к Бирюкову Сергею Витальевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Бирюкова Сергея Витальевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 08.08.2012г. ОУФМС России по <адрес> по Егорьевскому муниципальному району, в пользу Зюзина Михаила Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан 26.10.2022г. ГУ МВД России по <адрес>, денежную сумму по договорам займа от 07.11.2022г. общую сумму долга в размере 1 024 000 (один миллион двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Бирюкова Сергея Витальевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 08.08.2012г. ОУФМС России по <адрес> по Егорьевскому муниципальному району, в пользу Зюзина Михаила Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан 26.10.2022г. ГУ МВД России по <адрес>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 045 (семнадцать тысяч сорок пять) руб. 00 коп., из которых 11 035,07руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (274 000руб.) за период с 02.12.2022г. по 15.06.2023г.; 6 010,27руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (750 000руб.) за период с 08.05.2023г. по 15.06.2023г.

Взыскать с Бирюкова Сергея Витальевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 08.08.2012г. ОУФМС России по <адрес> по Егорьевскому муниципальному району, в доход бюджета городского округа <адрес> сумму государственной пошлины в размере 13 405 (тринадцать тысяч четыреста пять) руб. 23 коп.

Отказать Зюзину Михаилу Александровичу в удовлетворении исковых требований о взыскании в его пользу с Бирюкова Сергея Витальевича денежной суммы по договору займа от 07.11.2022г. в размере 1 274 000 (один миллион двести семьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 113 (двадцать семь тысяч сто тринадцать) руб. 83 коп.; суммы государственной полшины в размере 14 570 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2023 года.

Судья З.В. Шиканова