Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2023 ~ М-695/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-760/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001435-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                                        с. Устье Усть-Кубинский район

                                                                                       Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Избушкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Чертенкову В.Н., наследственному имуществу Чертенкова Н.М., Саадовой И.Н., ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Чертенкову В.Н., наследственному имуществу Чертенкова Н.М., администрации Сокольского муниципального округа, ТУ Росимущества в Вологодской области об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства, определении круга наследников и состава наследственного имущества, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа и государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 августа 2017 года между истцом и Чертенковым Н.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик Чертенков Н.М. принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 7000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование устанавливается в соответствии с графиком платежей, по которому дата возврата суммы займа и процентов определена истцом и Чертенковым Н.М. по истечении 30 дней с даты фактического предоставления займа, т.е. 13.09.2017 г. Стороны определили процентные ставки за пользование суммой займа на период с даты заключения договора до даты возврата займа 255,5 процентов годовых. В надлежащие сроки Чертенков Н.М. не исполнил обязанности по возврату займа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чертенкова Н.М. умер. У заемщика имеется сын Чертенков В.Н.. В производстве нотариуса Завгородней О.Н. находится наследственное дело к наследственному имуществу Чертенкова Н.М. Просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № № в размере 12890 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 516 руб.

Определением суда от 09.06.2023 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области, Управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального округа, нотариус Завгородняя О.Н.

Протокольным определением Сокольского районного суда от 10.07.2023 года администрация Сокольского муниципального округа исключена из числа ответчиков по делу. В качестве соответчика привлечена Саадова И.Н., как лицо, принявшее наследство Чертенкова Н.М.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам наследственного дела № умершего Чертенкова Н.М., в состав наследственного имущества включен земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью 42,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

С заявлением о вступлении в наследство 04.04.2019 года по данному делу обратилась гр. Саадова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. В заявлении в качестве других наследников указан Чертенков В.Н..

В ходе рассмотрения дела также было установлено, что Чертенков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № умершего Чертенкова В.Н., в состав наследственного имущества включен земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью 42,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

С заявлением о вступлении в наследство 21.01.2021 г. после смерти Чертенкова В.Н. обратилась только его сестра Саадова И.Н., зарегистрированная по адресу: <адрес>, указав, что других наследников не имеется.

Поскольку в отношении имущества умершего Чертенкова Н.М. подано заявление о вступлении в наследство его наследником, имущество не может быть признано выморочным. Протокольным определением суда от 11.09.2023 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ТУ Росимущества) было исключено из числа ответчиков по делу.

Таким образом, единственным наследником имущества умершего Чертенкова Н.М. является Саадова И.Н., которая является единственным ответчиком по данному делу.

    Как следует из сообщения начальника МП № 2 ОВМ МУ МВД России «Щелковское» от 24.08.2023 года, Саадова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги.

    Этот же адрес указан Саадовой И.Н. в качестве адреса фактического проживания в заявлениях о принятии наследства от 04.04.2019 г. и от 21.01.2021 г.

    Положения п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу применены быть не могут, так как наследство принято ответчиком в 2019 году (заявление о принятии наследства подано 04.04.2019), а исковое заявление поступило в суд 08.06.2023 года, то есть после принятия наследства наследником.

    Из вышеизложенного следует вывод, что исковое заявление принято в Сокольский районный суд с нарушением правил подсудности, поскольку Чертенков В.Н., указанный в качестве ответчика в исковом заявлении, на момент предъявления в суд искового заявления – 01.06.2023 года не обладал процессуальной правоспособностью и не мог быть ответчиком по делу, так как умер ДД.ММ.ГГГГ.

    ТУ Росимущества по Вологодской области исключено из числа ответчиков, так как имущество умершего Чертенкова Н.М. не может быть признано выморочным, поскольку имеется наследник, принявший наследство – Саадова И.Н.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, по месту жительства наследника, принявшего наследство – Саадовой И.Н.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-760/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Саадовой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения в Щелковский городской суд Московской области (141100, Московская область, г. Щелково, пл. Ленина, д. 5).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            О.И. Серебрякова