Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2020 от 21.05.2020

Дело № 1-99/2020

УИН 54RS0023-01-2020-000774-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 03 июня 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

подсудимого Авдеева В.А.,

защитника адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 86 от 03.06.2020,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Авдеева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Колыванского района, Новосибирской области, зарегистрированного по адресу: ул.<адрес> д.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№, <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение по постановлению Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц 20 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Авдеев В.А. дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Авдеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России г.Новосибирск, Филиал № 1.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Авдеев В.А. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 58 минут, Авдеев В.А., находясь в <адрес> Убинского района Новосибирской области в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, зная о том, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решил сесть за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 58 минут, Авдеев В.А., в нарушении п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая и желая этого, находясь в <адрес> Убинского района Новосибирской области, сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут, Авдеев В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукцией, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, где в этот же день в 17 часов 45 минут Авдеев В. А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2 Примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Эпизод 2.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Авдеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России г.Новосибирск, Филиал № 1.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Авдеев В.А. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 20 минут, Авдеев В.А., находясь около станции технического обслуживания, расположенного в переулке между ул. <адрес> и ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, зная о том, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решил сесть за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 20 минут, Авдеев В.А., в нарушении п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая и желая этого, находясь около станции технического обслуживания, расположенного в переулке между ул.<адрес> и ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 20 минут, Авдеев В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукцией, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, произвел вынужденную остановку около д.№ ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по прибытии на вышеуказанное место, сотрудниками ГИБДД были установлены у Авдеева В.А. признаки алкогольного опьянения и на законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут Авдеев В.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе проведения дознания по уголовному делу Авдееву В.А. было разъяснено положение ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ, от Авдеева В.А. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием Авдеевым В.А. своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В судебном заседании Авдеев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и подписано им совместно с адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом установлено не было.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Авдеева В.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч. 2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Так, вина подсудимого подтверждается следующими объективными доказательствами:

- по первому эпизоду: рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Авдеева В.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л. д. 19); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут Авдеева В.А., так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д.20); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Авдеев В.А. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 21); протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22); распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении Авдеевым В.А. вышеуказанного автомобиля. (л.д. 27); постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о признании Авдеева В.А. виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП. (л.д. 55); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авдеева В.А. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 58); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на <адрес> Коченевского района Новосибирской области. (л.д. 60-63); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д. 68-72); постановлением о признании вещественным доказательство вышеуказанного автомобиля. (л.д. 73-74); показаниями свидетеля Свидетель 1 инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.(л.д. 75-77); показаниями свидетеля Свидетель 2 (л.д. 78-80);

- по второму эпизоду: рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Авдеева В.А. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 41); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> Авдеева В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 42); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Авдеев В.А. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 43); протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44); постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о признании Авдеева В.А. виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП. (л.д. 55); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авдеева В.А. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 59); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного около д.№ ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области. (л.д. 64-67); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д. 68-72); постановление о признании вещественным доказательством вышеуказанного автомобиля. (л.д.73-74); показаниями свидетеля Свидетель 3 инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. (л.д. 81-83); показаниями свидетеля Свидетель 4 (л.д. 84-86).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Авдеева В.А. по первому и второму эпизодам, по каждому из эпизодов в отдельности, по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Авдееву В.А., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений по каждому из эпизодов.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Авдеев В.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Авдееву В.А. в виде лишения свободы, условно, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учетом ст. 226.9 УПК РФ), ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Оснований для назначения Авдееву В.А. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.    

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░.<░░░░░> ░.№ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.