Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2023 ~ М-530/2023 от 04.05.2023

    Дело №2-720/2023

    УИД: 42RS0006-01-2023-001105-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               19 июня 2023 года

дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Илюхиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Илюхиной Н.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Илюхиной Н.А. заключен кредитный договор №***.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 235000,00 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 190228,62 руб., в том числе: 163095,36 руб. – задолженность по основному долгу, 27133,26 руб. – задолженность по уплате процентов.

Истец просит взыскать с Илюхиной Н.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190228,62 руб., в том числе: 163095,35 руб. – задолженность по основному долгу; 27133,26 руб. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5004,57 руб., а всего 195233,19 руб. /л.д.3-4/.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.75/.

В судебное заседание ответчик Илюхина Н.А. не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.70/, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований, факт наличия задолженности не оспаривала /л.д.71/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Илюхиной Н.А. заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 235000,00 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями в размере 14871,42 руб. /л.д.17оборот-19/, что также подтверждается графиком платежей /л.д.57/.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, кредитные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13 оборот/.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщик исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписок по счету /л.д.32-38/.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ПАО АКБ «СвязьБанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, в связи с чем все права и обязанности ПАО АКБ «СвязьБанк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк» в порядке универсального правопреемства/ л.д.25-31/.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» возврат кредита и уплата процентов заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, надлежащим образом исполнять обязательства, установленные кредитным договором /л.д.17 оборот-19/.

В связи с неисполнением ответчиком Илюхиной Н.А. условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности в размере 227328,59 руб. с предоставлением срока погашения до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского района г. Кемерово отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с должника Илюхиной Н.А. задолженности по кредитному договору /л.д.6/.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 190228,62, из них: просроченный основной долг – 163095,35 руб., просроченные проценты – 27133,26 руб. /л.д.56/.

Судом проверен представленный расчет задолженности, он соответствует требованиям закона, условиям договора, математически правильный, контррасчет ответчиком не предоставлен, факт наличия задолженности Илюхиной Н.А. не оспаривался.

В связи с тем, что Илюхина Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего у нее образовалась задолженность в заявленном банком к взысканию размере, суд считает, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика указанной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, установив факт нарушения заемщиком существенных условий договора, а именно: обязанности возврата заемных средств в установленные сроки и оплаты процентов за пользование ими, наличия задолженности по кредитному договору, а также то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательства погашения задолженности не представлены, суд считает, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 190228,62 руб., из них: просроченный основной долг – 163095,35 руб., просроченные проценты – 27133,26 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5004,57 руб./л.д. 5,8/.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, сумма удовлетворенных требований составляет 190228,62 руб., на основании ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5004,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Илюхиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Илюхиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт №***) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190228,62 руб., в том числе: 163095,35 руб. – задолженность по основному долгу; 27133,26 руб. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5004,57 руб., а всего 195233,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 26.06.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья:                                                                                   И.Ю. Куртобашева