Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-142/2024 от 01.04.2024

дело № 12 – 142/ 2024    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                             3 апреля 2024 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Старцева Т.В., изучив жалобу Герасимова Владислава Сергеевича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности привлечен Герасимов В.С. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На данное постановление в Индустриальный районный суд города Перми Герасимовым В.С. подана жалоба, в которой отсутствует его графическая подпись.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статьи 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поступившая жалоба оригинальную подпись защитника Герасимова В.С. не содержит.

Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Возвращение жалобы не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока или обжалованию постановления судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившего в законную силу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Герасимову В. С. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми со дня вручения или получения копии определения.

Судья                          Т.В. Старцева