Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2023 от 12.05.2023

Дело №

УИД 18RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                                              село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Жуйковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП по УР к Лещевой Татьяне Олеговне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Индустриальный РОСП г.Ижевска УФССП по УР обратился в суд с иском к Лещевой Т.О., в котором просит обратить взыскание на земельный участок ответчика, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска находятся исполнительные производства о взыскании задолженности с должника Лещевой Т.О. в размере 1 232 803 руб. 95 коп. В настоящее время долг не погашен. Должнику на праве собственности принадлежит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В судебное заседание истец- представитель Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП по УР не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Лещева Т.О., третьи лица ООО «Редут», ООО «Форвард», АО «Банк Русский стандарт», АО «Газпромбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО УК Индустриальный, ООО «Удмуртские коммунальные системы», МК «Быстроденьги», Филиал «Удмуртский ПАО «Т Плюс», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Спецавтохозяйство», ЛАВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В письменных возражениях представитель ответчика указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, обращение взыскания на земельный участок невозможно, поскольку земельный участок ответчиком приобретен для строительства жилого дома, на строительство которого ответчиком взят целевой займ. Далее займ погашен средствами материнского капитала, что приводит к возникновению обязательства родителей выделить во вновь возведенном жилом доме и земельном участке доли детям. В настоящее время на строительном участке ведутся строительные работы. Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского (семейного) капитала действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство. Раздел земельного участка без учетов интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение невозможен. Также важно установить, предприняты ли приставом иные меры принудительного исполнения, происходит ли исполнение, остаток суммы задолженности, соразмерность стоимость участка задолженности. Фактически на заработную плату ответчика обращено взыскание, ежемесячно ? дохода удерживается приставами. Также приставы длительный период времени удерживали вносимые ответчиком денежные средства в погашение ипотеки. На спорный земельный участок распространяется режим совместной собственности. Обязательства ответчика не признаны общими обязательствами супругов, доли супруга-должника не выделена, что исключает возможность обращения взыскания на земельный участок.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП находятся следующие исполнительные производства в отношении должника Лещевой Т.О.:

- 32892/17/18019-ИП от 26 мая 2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа Индустриального районного суда г.Ижевска о взыскании с должника в пользу ООО «Редут» суммы долга в размере 91 609 руб. 16 коп., исполнительский сбор 79503 руб. 40 коп.,

- 32218/17/18019-ИП от 30 мая 2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа Индустриального районного суда г.Ижевска о взыскании с должника в пользу ООО «Форвард» суммы долга в размере 494 829 руб. 99 коп., исполнительский сбор 34638 руб. 10 коп.

- 46647/17/18019-ИП от 03 августа 2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа Индустриального районного суда г.Ижевска о взыскании с должника в пользу ООО «Форвард» суммы долга в размере 71 878 руб. 62 коп., исполнительский сбор 5031 руб. 50 коп.

- 47171/17/18019-ИП от 07 августа 2017 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска о взыскании с должника в пользу АО «Банк Русский стандарт» суммы долга в размере 112 941 руб. 59 коп., исполнительский сбор 7905 руб. 91 коп.

- 10868/18/18019-ИП от 21 февраля 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа Индустриального районного суда г.Ижевска о взыскании с должника в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы долга в размере 175 572 руб. 59 коп., исполнительский сбор 12 290 руб. 08 коп.

- 12215/19/18019-ИП от 22 февраля 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа Индустриального районного суда г.Ижевска о взыскании с должника в пользу АО «Газпромбанк» суммы долга в размере 134 940 руб.16 коп., исполнительский сбор 9445 руб. 81 коп.

- 12215/19/18019-ИП от 22 февраля 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа Индустриального районного суда г.Ижевска о взыскании с должника в пользу АО «Газпромбанк» суммы долга в размере 134 940 руб.16 коп., исполнительский сбор 9 445 руб. 81 коп.

- 26360/19/18019-ИП от 27 марта 2019 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска о взыскании с должника в пользу ООО КБ Ренессанс кредит суммы долга в размере 123 100 руб. 28 коп., исполнительский сбор 8 617 руб. 02 коп.

- 920/20/18019-ИП от 16 января 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска о взыскании с должника в пользу ООО УК Индустриальный суммы долга в размере 5 963 руб.15 коп., исполнительский сбор 1000 руб.

- 53118/20/18019-ИП от 22 февраля 2019 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска о взыскании с должника в пользу ООО УК Индустриальный суммы долга в размере 9999 руб. 48 коп., исполнительский сбор 1000 руб.

- 114231/20/18019-ИП от 26 ноября 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска о взыскании с должника в пользу ООО «Удмуртские коммунальные системы» суммы долга в размере 2 680 руб. 08 коп., исполнительский сбор 1000 руб.

- 6072/21/18019-ИП от 20 января 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска о взыскании с должника в пользу Филиала Удмуртский ПАО Т Плюс суммы долга в размере 6 975 руб.93 коп.

- 12695/21/18019-ИП от 03 февраля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа Индустриального районного суда г.Ижевска о взыскании с должника в пользу АО Банк «Русский Стандарт» суммы долга в размере 64748 руб. 49 коп.

- 19479/21/18019-ИП от 24 февраля 2021 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска о взыскании с должника в пользу УФССП суммы долга в размере 1 000 руб.

- 19486/21/18019-ИП от 24 февраля 2021 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска о взыскании с должника в пользу УФССП суммы долга в размере 1000 руб.

- 37446/21/18019-ИП от 07 апреля 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска о взыскании с должника в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» суммы долга в размере 7983 руб. 00 коп., исполнительский сбор 1000 руб.

- 37886/21/18019-ИП от 08 апреля 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска о взыскании с должника в пользу ПАО Т Плюс суммы долга в размере 5994 руб.61 коп.

- 105999/21/18019-ИП от 22 сентября 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска о взыскании с должника в пользу ПАО ТПлюс суммы долга в размере 12 790 руб. 51 коп.,

- 106080/21/18019-ИП от 22 сентября 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска о взыскании с должника в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» суммы долга в размере 4 695 руб. 34 коп.,

- 106834/21/18019-ИП от 24 сентября 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска о взыскании с должника в пользу ООО Спецавтохозяйство суммы долга в размере 3 258 руб. 53 коп.

Общий размер задолженности должника Лещевой Т.О. составляет 1 232 803 руб. 95 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лещева Т.О. состоит в зарегистрированном браке с ЛАВ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Ленинским отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Администрации г.Ижевска УР.

Согласно сведениям «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР» Лещевой Т.О. принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

Судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска наложен запрет на регистрацию в отношении данного недвижимого имущества.

Таким образом, спорный земельный участок приобретен супругами в период брака.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно п.п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по заявлению кредитора с требованием о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, исходя из положений семейного законодательства, выдел доли может быть реализован лишь при разделе имущества и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лещева Т.О. состоит в зарегистрированном браке с ЛАВ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Ленинским отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> УР.

Согласно сведениям «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР» Лещевой Т.О. принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, земельный участок приобретен в период брака Лещевой Т.О. и ЛАВ, брачного договора между которыми не заключалось, раздела имущества не производилось, доля Лещевой Т.О. в общем имуществе супругов не выделялась.

Требований о выделе доли должника Лещевой Т.О. из общей собственности супругов в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества и передачи земельного участка в собственность Лещевой Т.О. не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП по УР к Лещевой Татьяне Олеговне (<адрес>) об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу<адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                     Е.В. Тимофеева