. Дело № 10-3/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2023 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,
с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Исбасарова А.А.,
защитника – адвоката Романова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани от 17 ноября 2022 года, которым
Иванова Евгения Викторовна <данные изъяты>
- осуждена по статье 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства,
Заслушав выступления прокурора Исбасарова А.А., адвоката Романова А.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Иванова Е.В. признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан.
Преступление совершено в период времени с 2 июня по 14 июня 2022 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении помощник прокурора Московского района г. Казани Аюпова В.А. не оспаривая виновность осужденной Ивановой Е.В., просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.
Помощник прокурора Исбасаров А.А. в судебном заседании представление поддержал в полном объеме.
Осужденная Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Защитник не возражал против удовлетворения представления государственного обвинителя.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным статьёй 389.15 УПК РФ.
Согласно требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, постановленные судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Виновность Ивановой Е.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, полностью подтверждается материалами дела.
Преступным действиям Ивановой Е.В. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Назначенное Ивановой Е.В. наказание, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и все смягчающие обстоятельства по делу.
Выводы суда о назначении Ивановой Е.В. наказания с применением статьи 64 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В нарушении указанных требований в резолютивной части приговора мировой судья не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа Ивановой Е.В., а также срок в течении которого осужденная обязана оплатить назначенный штраф.
При указанных обстоятельствах допущенные судом нарушения уголовного - процессуального закона может быть устранено путем внесения изменений в приговор суда.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Московского района г. Казани Аюповой В.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани от 17 ноября 2022 года изменить, дополнить резолютивную часть следующим содержанием:
Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани);
ИНН 1654002978 КПП 165501001;
Расчетный счет - № 4010181080000001;
Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань;
БИК – 049205001;
ОКТМО – 92701000
Код бюджетной классификации (КБК);
18811621010016000140 (при наложении штрафа по статьям УК РФ 327 – 330).
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара.
Судья: . Д.И. Игонин
.