Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 от 06.02.2019

Дело №1-9/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года             пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Казакова Ю.А.,

защитника подсудимого - адвоката Яковлева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят), зарегистрированного по адресу: (адрес изъят), проживающего (адрес изъят), гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, состоящего в незарегистрированном браке, не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного, имеющего четверых детей, один из которых несовершеннолетний, ранее судимого,

мировым судьей судебного участка №1 Канашского районного суда Чувашской Республики от 24.04.2018 г. по ст. 264.1.УК РФ к обязательным работам на 200 часов, наказание отбыто 24.08.2018года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волошин И.С. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так он, около 16 часов 20 минут 13 октября 2018 года, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Канаш Чувашской Республики от 24.04.2018 года, вступившим в законную силу 05 мая 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что нарушает требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) рус в состоянии опьянения возле дома № 90 по ул. Карла Маркса д. Большое Яниково Урмарского района Чувашской Республики.

В судебном заседании подсудимый Волошин И.С. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен, свою вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Указанное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Волошина И.С. - адвокат Яковлев С.Н. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий по делу государственный обвинитель Казаков Ю.А. не возражает в постановлении приговора в отношении подсудимого Волошина И.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Волошина И.С. в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, Волошин И.С. согласен с предъявленным обвинением. Суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель Казаков Ю.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное Волошину И.С. обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд действия Волошина И.С. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. С данной квалификацией преступных действий согласны сам подсудимый Волошин И.С., его защитник Яковлев С.Н., и участвующий по делу государственный обвинитель Казаков Ю.А.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет в отношении Волошина И.С. обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 60 УПК РФ, назначая наказание Волошину, И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Волошин И.С., имеет четверых детей, один из которых несовершеннолетний, по месту регистрации УУП МО МВД РФ «Алатырский» Лобачевым Г.Г. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волошину И.С., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном и наличие у виновного одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волошина И.С., суд по делу не усматривает.

Исходя из всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновного, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, суд считает справедливым назначение Волошину И.С. наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание, что для назначения такого наказания в отношении него отсутствуют препятствия, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, предусмотренное ст.264.1 УК РФ как обязательное.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 430 ( четыреста тридцать) часов, которые следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года 3 ( три ) месяца.

Меру пресечения в отношении Волошина И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья: Соловьева К.А.