УИД 11RS0001-01-2023-015523-68 |
Дело № 2-1200/2024 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2024 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при секретаре Зотовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Микушеву Александру Григорьевичу об обращении взыскания на земельный участок,
у с т а н о в и л :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Микушеву А.Г. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ....
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены УФССП России по Республике Коми, Муравьева Т.Н., УФНС по Республике Коми.
Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк назначалось к слушанию на 19.02.2024 и 18.04.2024.
В судебных заседаниях 19.02.2024 и 18.04.2024 сторонам истца участия не приняла. 13.02.2024 представителем истца представлено заявление с просьбой не рассматривать дело в его отсутствие, при этом каких-либо доказательств уважительности причин неявки стороны истца в судебные заседания 19.02.2024 и 18.04.2024 суду не представлено.В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание, что истец при наличии возбужденного гражданского дела по его иску в суде, от участия в разбирательстве по делу уклонился, не обеспечил явку представителя в судебные заседания, своевременно сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 19.02.2024 и 18.04.2024 суду не представил, исковое заявление ПАО Сбербанк в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к Микушеву Александру Григорьевичу об обращении взыскания на земельный участок без рассмотрения.
Разъяснить ПАО Сбербанк, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки стороны истца в судебные заседания 19.02.2024 и 18.04.2024 и невозможности сообщения о них суду.
Судья – Д.А. Паншин