Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2023 ~ М-890/2023 от 08.08.2023

Дело №2-1119/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001225-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                           19 октября 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Малахове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к Компаниец А.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по Краснодарскому краю обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Компаниец (Дмитриевой) А.С. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дмитриева П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка и (или) иного дохода в пользу Компаниец А.С., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №AE-3/07 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка№193 Приморско-Ахтарского района. Данное исполнительное производство было передано из Приморско-Ахтарского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ в Отдел в связи с изменением адреса должника: <адрес>.

В связи с тем, что в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ идентифицирующие данные были: Дмитриев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, то в ФНС России ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос с указанием идентифицирующих данных должника - «Дмитриев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий но адресу: <адрес>, с просьбой предоставил сведения о должнике: ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адрес; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, наличие контрольно кассовых машин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИС предоставило ответ, где указало сведения должника: в праворегистрирующие органы и кредитные организации.

Впоследствии все запросы в праворегистрирующие органы и кредитные организации направлялись с указанием идентифицирующих данных должника - Дмитриев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженец г<адрес>, проживающий по адресу: проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>.

В связи с неуплатой алиментов был произведен расчет задолженности по алиментам, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» с указанием идентифицирующих данных должника: «Дмитриев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, проживающий по адресу: Россия, <адрес>».

Согласно ответа на запроса Банка, у должника открыт счет №, на основании чего, пристав вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, частично списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (ПАО Сбербанк России, счет №),

Согласно платежным поручениям со счета Дмитриева П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ошибочно взысканы денежные средства. Данный гражданин является полным однофамильцем должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Дмитриева П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> отелей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей перечислены взыскателю - ФИО1 по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, взыскателем Компаниец А.С. по исполнительному производству №-ИП получена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, на основании поступившего заявления от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, впоследствии установлено, что он является двойником должника и должником по исполнительному производству №-ИП не является, о чем им были представлены соответствующие документы. В связи с чем, были отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах двойника должника. В адрес взыскателя - ФИО1 направлено требование о возврате общей суммы <данные изъяты> рублей, перечисленной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4-03 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0-28 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от 20,02.2021 на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; как неосновательного обогащения.

Данное требование было проигнорировано.

Дмитриев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, обратился в Советский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела ФИО6 о признания незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Агаяна А.Р., по списанию с его счета суммы <данные изъяты> рублей и о взыскании с надлежащего ответчика указанной суммы.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ни делу № 2а-2042/2022, вступившим и законную силу, суд признал незаконными действии ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела по обращению взыскания на денежные средства административного истца в размере <данные изъяты> рублей, и обязал ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела Агаяна А.Р. устранить нарушения прав и законных интересов истца путем обеспечения возврата денежных.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, полученная Компаниец А.С. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является неосновательно приобретенной, подлежащей возврату как неосновательное обогащение.

Поэтому истец обратился с настоящим иском в суд и просит: взыскать с Компаниец А.С. в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю неосновательное обогащение в размере в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя истца – ГУ ФССП России по КК – ФИО5, действующей на основании доверенности, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца не возражает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Компаниец (ФИО2) А.С., не явившаяся в судебное заседание, была извещена о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. Не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Агаян А.Р., Дмитриев П.С., не явившиеся в судебное заседание, были извещены о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение третьих лиц надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дмитриева П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка и (или) иного дохода в пользу Компаниец А.С., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка№193 Приморско-Ахтарского района. Данное исполнительное производство было передано из Приморско-Ахтарского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ в Отдел в связи с изменением адреса должника: <адрес>.

В связи с тем, что в судебном приказе №AE-3/7 от ДД.ММ.ГГГГ идентифицирующие данные были: Дмитриев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, то в ФНС России ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос с указанием идентифицирующих данных должника - «Дмитриев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий но адресу: <адрес>, с просьбой предоставил сведения о должнике: ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адрес; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, наличие контрольно кассовых машин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИС предоставило ответ, где указало сведения должника: в праворегистрирующие органы и кредитные организации.

Впоследствии все запросы в праворегистрирующие органы и кредитные организации направлялись с указанием идентифицирующих данных должника - Дмитриев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженец г, Приморско<адрес>, проживающий по адресу: проживающий по адресу: Россия, <адрес>.

В связи с неуплатой алиментов был произведен расчет задолженности по алиментам, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» с указанием идентифицирующих данных должника: «Дмитриев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, проживающий по адресу: Россия, <адрес>».

Согласно ответа на запроса Банка, у должника открыт счет №, на основании чего, пристав вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, частично списаны денежные средства в размере 69 997, 31 рублей (ПАО Сбербанк России, счет 40№),

Согласно платежным поручениям со счета Дмитриева П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ошибочно взысканы денежные средства. Данный гражданин является полным однофамильцем должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Дмитриева П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4-03 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты><данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> отелей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей перечислены взыскателю - Компаниец А.С. по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, взыскателем Компаниец А.С. по исполнительному производству №-ИП получена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, на основании поступившего заявления от Дмитриева П.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, впоследствии установлено, что он является двойником должника и должником по исполнительному производству №-ИП не является, о чем им были представлены соответствующие документы. В связи с чем, были отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах двойника должника. В адрес взыскателя - Компаниец В.С. направлено требование о возврате общей суммы <данные изъяты> рублей, перечисленной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; как неосновательного обогащения.

Данное требование было проигнорировано.

Дмитриев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, обратился в Советский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела Агаяну А.Р. о признания незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Агаяна А.Р., по списанию с его счета суммы <данные изъяты> рублей и о взыскании с надлежащего ответчика указанной суммы.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ни делу № 2а-2042/2022, вступившим и законную силу, суд признал незаконными действии ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела по обращению взыскания на денежные средства административного истца в размере <данные изъяты> рублей, и обязал ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела Агаяна А.Р. устранить нарушения прав и законных интересов истца путем обеспечения возврата денежных.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, полученная Компаниец А.С. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является неосновательно приобретенной, подлежащей возврату как неосновательное обогащение.

Согласно п.п.1,2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ответчиком Компаниец (Дмитриевой) А.С. суду не представлено доказательств возврата <данные изъяты> рублей, которые были ей перечислены ошибочно, при таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к Компаниец А.С. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Компаниец А.С. в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю неосновательное обогащение в размере в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                        Н.В. Кучукова