Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2022 ~ М-985/2022 от 20.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Аюповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2022-002621-69 по исковому заявлению Игнатьева А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Пензенской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.В. обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Пензенской области, Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области с вышеуказанным иском по следующим основаниям: 12 июня 2019 г. Первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области в отношении него было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. 13 июня 2019 г. в 09 часов 00 минут Игнатьев А.В. был задержан в качестве подозреваемого на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ. 14 июня 2019 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и в этот же день Первомайским районным судом г. Пензы избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 1 месяц 29 суток, то есть по 11 августа 2019 г. включительно. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, а именно: 02 августа 2019 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев, то есть до 12 сентября 2019 г.; 04 сентября 2019 г. срок предварительного следствия по уголовному делу до 05 месяцев, то есть до 12 ноября 2019 г.; 05 ноября 2019 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 06 месяцев, то есть до 12 декабря 2019 г.; 05 декабря 2019 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 08 месяцев, то есть до 12 февраля 2019 г.; 04 февраля срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 месяцев, то есть до 12 апреля 2019 г.

06 апреля2019 г. предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с отсутствие реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемого Игнатьева А.В. (из-за пандемии коронавируса). 30 апреля 2020 г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, уголовное дело принято к производству, установлен срок предварительного следствия в один месяц, то есть до 30 мая 2020 г.

29 мая 2020 г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Пензенской области для принятия процессуального решения в порядке 221 УПК РФ. 15 июня 2020 г. уголовное дело возвращено заместителем прокурора Пензенской области для дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений и недостатков. 20 июля 2020 г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, дело принято к производству, установлен срок предварительного следствия в один месяц, то есть до 20 августа 2020 г. 19 августа 2020 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 месяцев, то есть до 27 августа 2020 г.

Кроме того, после избрания в отношении Игнатьева А.В. 14 июня 2019 г. Первомайским районным судом г. Пензы меры пресечения в виде запрета определенных действий, данная мера пресечения неоднократно продлевалась, а именно: 07.08.2019, 09.09.2019, 11.11.2019, 10.12.2019, а всего до 7 месяцев 29 суток, то есть до 11 февраля 2020 г.

07 февраля 2020 г. Первомайским районным судом г. Пензы было отказано органу следствия в дальнейшем продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий, в отношении него следователем ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе дальнейшего расследования Игнатьеву А.В. 18 мая 2020 г. было предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Таким образом, согласно обвинительному заключению срок предварительного следствия составил 11 месяцев и 28 суток.

С 13 по 14 июня 2019 г. Игнатьев А.В. содержался под стражей в ИВСУВД по Пензенской области с 14 июня 2019 по 07 февраля 2020 г. в отношении него действовала мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая включала в себя следующие запреты: выходить в ночное время с 22 двух часов до 06 часов утра за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также покидать территорию г. Кузнецка без согласия следователя с обязательным уведомлением контролирующего органа, за исключением доставления в учреждение здравоохранения и госпитализации по медицинским показаниям, явки по вызовам к следователю, прокурору или в суд; общаться с лицами, участвующими в производстве по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, экспертов, специалистов, понятых, за исключением лиц, являющихся близкими родственниками, круг которых определен нормами гражданского законодательства РФ либо совместно длительное время проживающими в одном жилище, а также адвокатов, осуществляющих защиту Игнатьева А.В. по данному уголовному делу; получать и отправлять корреспонденцию, в частности посылки, бандероли, письма, телеграммы, переводы, открытки за исключением корреспонденции от следователя, в производстве которого находится дело, прокурора и суда; использовать любые средства связи и информационно-коммуникационную сеть «Интернет», за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, защитником, ордер которого находится в материалах уголовного дела, сотрудниками прокуратуры и суда. О каждом таком звонке обвиняемый информирует контролирующий орган.

07 сентября 2020 г. прокурором Пензенской области утверждено обвинительное заключение и уголовное дело по обвинению Игнатьева А.В. по ч. 3 ст. 290 УК РФ было направлено для рассмотрения по существу в Кузнецкий районный суд Пензенской области. В период времени с 02 октября 2020 г. по 18 марта 2021 г. уголовное дело рассматривалось в Кузнецком районном суде Пензенской области и приговором суда от 18 марта 2021 г. Игнатьев А.В., по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, был признан невиновным и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. За ним было признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу было постановлено отменить. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 11 августа 2021 г. после рассмотрения Пензенским областным судом апелляционного представления прокурора.

Моральный вред Игнатьеву А.В. был причинен в результате возбуждения уголовного дела в отношении него с указанием того, что в его действиях усматривается состав преступления, которое он не совершал – тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание до 08 лет лишения свободы; нахождения; нахождения в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, в том преступлении, которое он не совершал, с 13 июня 2019 г. по 18 марта 2021 г.; задержания, содержания под стражей с 13 по 14 июня 2019 г., избрание в отношении него мер пресечения, накладывающих ограничения на его жизнедеятельность, действующие с 14 июня 2019 г. по 11 августа 2021 г. Еще до возбуждения уголовного дела, по требованию руководства СУ СК РФ по Пензенской области Игнатьев А.В. был вынужден уволиться с работы – должности следователя Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области.

Истец очень переживал и боялся не только за себя, но и за свою семью, так как считается, что если уголовное дело возбудили против человека и передали дело на рассмотрение в суд, то этот человек преступник и его надо оградить от общества и посадить в тюрьму. В течение более двух лет Игнатьев А.В. находился в состоянии постоянного нервного напряжения. Он не понимал, почему его привлекли к уголовной ответственности, испытывал сильный стресс. На фоне переживаний у него развилась депрессия, его постоянно сопровождает бессонница. На протяжении двух лет Игнатьев А.В. принимал успокоительные препараты, что сохранить способность ясно мыслить и не поддаваться тревоге. Поскольку, несмотря на все старания защиты и неоднократную подачу ходатайств следователь неоднократно отказывал в прекращении уголовного дела, дело было направлено в суд для рассмотрения, истец практически перестал верить в законность, справедливость и правосудие в жизни.

Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека.

Ссылаясь на положения ст. 151, ч. 1 ст. 1070, ст. 1101 ГК РФ, ст. 133, УПК РФ просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 1500 000 руб.

Протокольным определением от 26 июля 2022 г. в качестве третьих лиц по делу были привлечены Управление федерального казначейства РФ по Пензенской области и Прокуратура Пензенской области

В судебное заседание истец Игнатьев А.В. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при явке в судебное заседание 26.07.2022 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что в после возбуждения в отношении него уголовного дела у него развилась бессонница, он вынужден был в постоянном режиме принимать успокоительные препараты. В результате применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий он, Игнатьев А.В., потерял дополнительный заработок, поскольку у него имелась возможность подработать после 22 вечера и испытывал нравственные страдания в связи с тем, что не мог поддерживать прежнее материальное положение своей семьи, надлежащим образом обеспечивать своих двоих несовершеннолетних детей. Возбуждение в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении тяжкого преступления, постоянные вызовы на допросы к следователю, а в последующем в суд отрицательно повлияло на его психику, он стал плохо спать, из-за этого у него дома начали происходить скандалы.. Сам факт возбуждения в отношении него уголовно дела по обвинению в преступлении, которое он не совершал, унизило его честь и достоинство как человека, как офицера. Работая следователем, он всегда надлежащим образом исполнял свои трудовые обязанности, всегда ездил в командировки, такие как Чечня, Дагестан. Поскольку г. Кузнецк, город маленький и все знали его как следователя Следственного комитета, ему было стыдно за происходящее перед соседями, перед знакомыми, перед родителями, перед бывшими коллегами, сотрудниками Следственного комитета. Кроме того, его чувства очень задевает то, что потерпевшая по уголовному делу не понесла никакого наказания за то, что оклеветала его. Перед возбуждением уголовного дела Игнатьев А.В. ездил к руководству Следственного комитета в г. Пензу и пытался объяснить, что он не совершал преступления, что возможно потерпевшая находится с кем то в сговоре, он делал все в соответствии с законом. Когда приезжали сотрудники следственного комитета для производства обыска в его жилище, дома находились несовершеннолетние дети Игнатьева А.В. Он очень переживал, что обыск повлияет на психику детей, дети испугались, испытали шок. Кроме того, соседи это видели, а также видели, как его уводили в наручниках, как преступника, в связи с чем он испытал чувство стыда. Сутки с 13 июня 2019 г. по 14 июня 2019 г. он содержался в ИВС в ОМВД по г. Кузнецку Пензенской области, ему было стыдно из-за того, что при исполнении своих трудовых обязанностей в это же ИВС он помещал настоящих преступников, и сотрудники ИВС также были в шоке. Его, Игнатьев А.В. поместили в камеру, от шока он не мог спать и не спал целые сутки. Сам факт нахождения в ИВС под стражей настолько сломал его, что он перестал верить, что сможет доказать свою невиновность. Сам факт нахождения взаперти и ограничение его действий вызвало у него всплеск отрицательных эмоций. После этого с 14 июня 2019 г. в отношении него была избрана мера о запрете совершения определенных действий. Игнатьеву А.В. было запрещено пользоваться средствами связи, информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет». То, что он остался без связи, принесло ему сильный стресс, он не имел возможности поддерживать связь с друзьями и близкими. Невозможность поделиться с близкими друзьями происходящим, своей болью еще более усугубляла его моральные страдания и переживания по поводу незаконного обвинения его в преступлении., которое он не совершал. Кроме того, без мобильного телефона он не мог отслеживать местонахождение своего старшего ребенка, который посещает школу. Кроме того, моральный вред ему нанесло изъятие ноутбука. Поскольку ноутбук являлся рабочей машиной в семье, он был необходим его супруге для работы и ребенку для выполнения домашних заданий. Вернули ноутбук примерно на 10 месяце следствия. В связи с возбуждением уголовного дела в отношении Игнатьева А.В. руководство порекомендовало ему написать заявление об увольнении по собственному желанию с должности следователя. Однако если бы не это дело, то он никогда бы не уволился, поскольку ему очень нравилась работа следователя, увольнение далось ему морально очень тяжело. Он полагает, что уголовное дело создало ему трудности с трудоустройством сейчас, поскольку никто не хочет брать на работу человека, имевшего неприятности с законом, хоть и не судимого. Кроме того опасается, что это создаст в будущем трудности его детям. Просил взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 500000 руб.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями Игнатьева А.В. не согласился, указал, что избранная в отношении истца в период проведения следственных действий мера пресечения в виде запрета определенных действий с 14 июня 2019 г. по 07 февраля 2020 г. была необходима для выяснения всех обстоятельств уголовного дела. Кроме того, истец более двух лет находился в состоянии нервного напряжения, испытывал сильный стресс, на фоне переживаний у него развилась депрессия, бессонница, был вынужден принимать успокоительные препараты. К нравственным страданиям относятся такие как претерпевание стыда, страха, чувство унижения. Физические страдания заключаются в причинении воздействия на состояние здоровья человека, например, причинение боли, ухудшение состояния здоровья, которые приводят к негативным последствиям (потеря зрения, слуха, повышение артериального давления). Для подтверждения наличия физических страданий могут быть использованы справки из лечебно-профилактических учреждений, выписки из истории болезни об обращениях истца в эти учреждения в соответствующий период времени, заключения медико-социальной экспертизы и т.п. Истец никаких документальных подтверждений ухудшения своего здоровья не предоставляет. Истцом не представлено также доказательств отсутствия этих заболеваний до возбуждения в отношении него уголовного дела. Кроме того, считает сумму исковых требований в размере 1500000 явно завышенной.

Представитель ответчика Следственного управления следственного комитета по Пензенской области Игнатьев И.Ю., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление Игнатьева А.В., в котором указал, что к нравственным страданиям относятся претерпевание стыда, страха, чувства унижения и т.п. Истец в своем исковом заявлении не конкретизирует характер и степень причиненных страданий. При таких обстоятельствах иск Игнатьева А.В. к УФК России по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда за счет средств казны подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании представитель третьего лица прокуратуры Пензенской области Шилдин А.А., действующая на основании доверенности, с иском согласился в части, пояснил, что в силу ст. 133, ч. 2 ст. 136 УПК РФ, за истцом признано право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Поскольку компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения гражданина к уголовной ответственности, предусмотрена нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, полагал, что исковые требования Игнатьева А.В. подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании от 26 июля 2022 г. в качестве свидетеля была допрошена Игнатьева М.М., которая суду показала, что в отношении ее супруга Игнатьева А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Приговором суда от 18 марта 2021 г. Игнатьев А.В., по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, был признан невиновным и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Период проведения следствия и рассмотрения дела в суде был очень сложным для ее супруга и их семьи, это бесконечные бессонные ночи, успокоительные таблетки. Переживали также их родители. В связи с тем, что город маленький деловая репутация Игнатьева А.В. оказалась очернена, он лишился должности и не смог найти себе работу, вынужден работать на мебели. Когда сотрудники следственного комитета пришли к ним домой с обыском у них дома находились двое несовершеннолетних детей, было очень сложно объяснить им, что происходит, почему их отца забрали из дома. Это был самый страшный период для их семьи. Длительность расследования и рассмотрения уголовного дела в суде также принесли Игнатьеву А.В. моральные страдания. Кроме того, в связи с расследованием к нему была применена мера в виде запрета определенных действий, ему было запрещено покидать жилое помещение в ночное время с 22 часов до 06 утра и он не мог в полном объеме выходить на работу, поскольку производство мебели ведется посменно – и в дневное и в ночное время. В связи с необходимостью являться на допросы в г. Пенза Игнатьеву А.В. приходилось многократно отпрашиваться с работы на целый день. В связи с возбуждением в отношении него уголовному дела Игнатьев А.В. постоянно испытывал чувство стыда перед членами своей семьи, перед своими несовершеннолетними детьми, перед соседями, знакомыми и друзьями. Поскольку город маленький и все знали, что он работает следователем. Насколько она знает своего супруга, работа следователем очень много для него значила, была работа его жизни, работа всегда у него была на первом месте. Кроме того, этот случай с большой долей вероятности повлияет в дальнейшем на карьеру их детей, если они захотят работать в органах.

Суд, выслушав представителя третьего лица, свидетеля допрошенного 26.07.2022, исследовав материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании уголовное дело № 1-334/2020 г, приходит к следующему.

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (статья 3 Всеобщей декларации прав человека).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

П. 2 ст. 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, положения статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия в порядке, установленном законом.

Аналогичные нормы также предусмотрены и уголовно-процессуальным законодательством.

Так, согласно ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Частями 2 и 3 ст. 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-334/2020 что 12 июня 2019 г. руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Пензенской области ФИО2 возбуждено уголовное дело № 11902560015000004 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ в отношении Игнатьева А.В.

В этот же день создана следственная группа, руководство поручено ФИО2 и дело принято им к производству.

13 июня 2019 г. в 09 часов 00 минут Игнатьев А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

14 июня 2019 г. Игнатьеву А.В. предъявлено обвинение по ч. 3 ст.290 УК РФ, в этот же день он с участием защитника допрошен в качестве обвиняемого, при этом вину не признал.

14 июня 2019 г. Первомайским районным судом г. Пензы Игнатьеву А.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 11 февраля 2020 г. включительно, которая включала в себя следующие запреты: выходить в ночное время с 22 двух часов до 06 часов утра за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также покидать территорию г. Кузнецка без согласия следователя с обязательным уведомлением контролирующего органа, за исключением доставления в учреждение здравоохранения и госпитализации по медицинским показаниям, явки по вызовам к следователю, прокурору или в суд; общаться с лицами, участвующими в производстве по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, экспертов, специалистов, понятых, за исключением лиц, являющихся близкими родственниками, круг которых определен нормами гражданского законодательства РФ либо совместно длительное время проживающими в одном жилище, а также адвокатов, осуществляющих защиту Игнатьева А.В. по данному уголовному делу; получать и отправлять корреспонденцию, в частности посылки, бандероли, письма, телеграммы, переводы, открытки за исключением корреспонденции от следователя, в производстве которого находится дело, прокурора и суда; использовать любые средства связи и информационно-коммуникационную сеть «Интернет», за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, защитником, ордер которого находится в материалах уголовного дела, сотрудниками прокуратуры и суда. О каждом таком звонке обвиняемый информирует контролирующий орган.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий Игнатьеву А.В. судом неоднократно продлевалась, всего до 7 месяцев 29 суток, то есть до 11 февраля 2020 года включительно.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 07 февраля 2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Пензенской области Корчагина Д.П. о продлении срока запрета определенных действий Игнатьеву А.В.

Постановление следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Пензенской области ФИО1 от 07.02.2020 Игнатьеву А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Как следует из протокола обыска от 13 июня 2019 года в жилище Игнатьева А.В. обнаружены и изъяты ноутбук марки «Lenovo», зарядное устройство от ноутбука, сотовый телефон «Samsung GT-S5830i» зарядное устройство.

Из материалов личного дела следователя Кузнецкого МРСО следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области Игнатьева А.В., приобщенных к материалам уголовного дела, следует, что Игнатьев А.В., согласно приказу исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО3 за №29л от 31 мая 2018 года, назначен на должность следователя Кузнецкого МРСО СУ Следственного комитета РФ по Пензенской области 01 июня 2018 года, женат, имеет двух малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в период с 2013г. по 2015г. был прикомандирован к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу (с дислокацией в городе Ессентуки Ставропольского края), ему досрочно, в порядке поощрения приказом от 25.04.2014 присваивалось специальное звание, приказом № 18-кт/п от 19.02.2014г. объявлялась благодарность, приказом №110-кт/п от 20.08.2014 года он награжден медалью «За заслуги»; приказом №19 л/с от 18.10.2013 года награжден медалью «За службу на Кавказе. А.П. Ермолов», приказом №20 л/с от 10.11.2013 - медалью «200 лет Георгиевскому кресту», приказом №18 л/с от 03.10.2013 - медалью «Маршал Советского Союза Г.К. Жуков», приказом № 15 л/с от 07.09.2013г. - медалью «Участнику контртеррористической операции на Кавказе», приказом №5 л/с от 02.08.2013 - медалью «За службу на Северном Кавказе», приказом №11 л/с от 08.05.2013 - памятной медалью «За ратную доблесть».

24 августа 2020 года Игнатьев А.В. был уведомлен об окончании следственных действий.

24 августа 2020 года Игнатьев А.В. был ознакомлен с материалами уголовного дела.

07 сентября 2020 года прокурором Пензенской области было утверждено обвинительное заключение по обвинению Игнатьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

08 сентября 2020 года уголовное дело № 11902560015000004 по обвинению Игнатьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ направлено в Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22 сентября 2020 года назначено слушание по уголовному делу на 02 октября 2020 года.

Рассмотрение уголовного дела Кузнецким районным судом Пензенской области происходило 02 октября 2020 г., 08 октября 2020 г., 14 октября 2020 г., 22 октября 2020 г., 29 октября 2020 г., 12 ноября 2020, 19 ноября 2020 г., 26 ноября 2020 г., 17 декабря 2020 г., 30 декабря 2020 г., 21 января 2021 г., 28 января 2021 г., 11 февраля 2021 г., 18 февраля 2021 г., 03 марта 2021 г., 18 марта 2021 г.

Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 марта 2021 г. Игнатьев А.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, оправдан за отсутствием состава преступления.

24 марта 2021 г. прокурором г. Кузнецка подано апелляционное представление на приговор.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции состоялось 11 августа 2021 г.

Апелляционным определением судебное коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 11 августа 2021 г. приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 марта 2021 года в отношении Игнатьева А.В.. оправданного по ч. 3 ст. 290 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления, оставлен без изменения апелляционное представление государственного - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.В. - без удовлетворения.

Согласно имеющемуся в уголовном деле характеризующему материалу, Игнатьев А.В. не привлекался к уголовной и административной ответственности, отрицательных характеризующих данных у органов следствия на него не имелось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что в результате незаконного уголовного преследования, незаконного нахождения под стражей в течений 1 суток, незаконного применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в течение 7 месяцев 25 суток под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в течение 1 года 6 месяцев 4 дней, Игнатьеву А.В. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, ограничении его конституционных прав.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости доказывания истцом характера и степени тяжести перенесенных им физических и нравственных страданий, поскольку размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.

Суд принимает во внимание длительность незаконного уголовного преследования истца (более 1 года 9 месяцев); тяжесть предъявленного истцу обвинения в преступлении, которого он не совершал; то, что истец был вынужден участвовать в следственных действиях; по месту его жительства проводился обыск, был изъят ноутбук; в связи с избранием меры пресечения в виде запрета определенных действий, на протяжении более 7 месяцев истец был лишен возможности выходить за пределы жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, покидать территорию г. Кузнецка без согласия следователя с обязательным уведомлением контролирующего органа, за исключением доставления в учреждение здравоохранения и госпитализации по медицинским показаниям, явки по вызовам к следователю, прокурору или в суд; общаться с лицами, участвующими в производстве по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, экспертов, специалистов, понятых, за исключением лиц, являющихся близкими родственниками, круг которых определен нормами гражданского законодательства РФ либо совместно длительное время проживающими в одном жилище, а также адвокатов, осуществляющих защиту Игнатьева А.В. по данному уголовному делу; получать и отправлять корреспонденцию, в частности посылки, бандероли, письма, телеграммы, переводы, открытки за исключением корреспонденции от следователя, в производстве которого находится дело, прокурора и суда; использовать любые средства связи и информационно-коммуникационную сеть «Интернет», за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, защитником, ордер которого находится в материалах уголовного дела, сотрудниками прокуратуры и суда, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем и контролирующим органом.

Вместе с тем, суд не усматривает взаимосвязи между увольнением из органов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области истца по собственному желанию от 11 апреля 2019 года и незаконным привлечением к уголовной ответственности, вследствие чего отклоняет данный довод.

Ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Основополагающими принципами, на которых базируются гражданские правоотношения, являются требования добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, длительность уголовного преследования (с 13 июня 2019 года по 18 марта 2021 года), категорию преступления (преступления против государственной власти интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления), в совершении которого обвинялся истец, находившийся в должности следователя следственного комитета, применение меры пресечения в виде запрета определенных действий, на протяжении более 7 месяцев, нахождение под подпиской о невыезде более 13 месяцев, данные о его личности, оценив объём наступивших негативных последствий для истца, учитывая тот факт, что компенсация морального вреда не предполагает возможности его точного выражения в определенной денежной сумме, но в то же время, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания, суд считает справедливым, соответствующим степени физических и нравственных страданий истца, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, присуждение компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, заявленных Игнатьева А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Пензенской области, следует отказать.

Поскольку суд осуществляет взыскание с одного ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Пензенской области, а истец не отказался от иска к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, в удовлетворении иска к этому ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатьева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Игнатьева А.В. в счет компенсации морального вреда в порядке реабилитации денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Игнатьева А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, отказать.

Исковые требования Игнатьева А.В. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: