Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3508/2023 ~ М-2951/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-3508/2023

24RS0028-01-2023-003756-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием истца Попывановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попывановой А.Г. к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Попыванова А.Г. обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 1 069 518 рублей. Условиями кредитного договора предусмотрено применение дисконта в 5,9 % при определении процентной ставки в случае заключения заемщиком договора страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 24 месяца с даты предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с кредитным договором истцом был заключен договор страхования жизни и здоровья с АО «СОГАЗ» (полис «Финансовый резерв» № № от ДД.ММ.ГГГГ), в силу чего истцу была установлена процентная ставка по кредиту с учетом применения дисконта – 5,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от договора страхования с АО «СОГАЗ» и впоследствии, истец заключила договор страхования жизни и здоровья со СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в банк заявление об изменении страховой компании с приложением полиса страхования. Однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не принял представленный полис компании «Ингосстрах» и дисконт перестал учитываться, процентная ставка была увеличена банком с 5,9 % до 15,9 годовых, которые истце уплачивает до настоящего времени. Истец считает действия банка по увеличению процентной ставки незаконными. Он вправе был изменить страховую организацию, поскольку СПАО «Ингосстрах», с которым им был заключен договор страхования жизни и здоровья, входит в перечень страховых компаний, отвечающих требованиям Банка ВТБ (ПАО). Договор страхования со СПАО «Ингосстрах» был заключен им на тех же условиях, что и ранее заключенный договор с АО «СОГАЗ».

Просит суд признать незаконными действия Банка ВТБ (ПАО) по повышению процентной ставки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с 5,9 % годовых до 15,9 % годовых. Признать недействительным положение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № о том, что в случае прекращения Заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 24 месяца с даты предоставления кредита дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в п. 4.2. Индивидуальных условий Договора (за вычетом иных действующих дисконтов, при их наличии), но не выше базовой процентной ставки по кредитам Банка, оформляемым на сопоставимых условиях без приобретения дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья, действующей на момент прекращения учета дисконта в связи с прекращением страхования ранее указанного в настоящем пункте срока. Обязать Банк ВТБ (ПАО) снизить процентную ставку по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, установленную с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,9 % годовых до 5,9 % годовых, произвести перерасчет ежемесячного платежа из расчета процентной ставки 5,9% годовых, применяемой с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав переплату в счет погашения основной задолженности по кредиту. Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец Попыванова А.Г. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно пояснила, что не отказывалась от исполнения условий кредитования, заключив договор страхования на аналогичных условиях с компанией «Ингосстрах», которая аккредитована Банком, в связи с чем, у Банка отсутствовали основания для повышения процентной ставки.

В судебное заседание представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в материла дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком был заключен кредитной договор № №. Истцом в целях применения дисконта к базовой процентной ставке, был оформлен полис страхования жизни и здоровья с АО «СОГАЗ». На основании заявления, истец был исключена из числа участников программы страхования, плата за подключение в Программе страхования была в полном объеме возвращена на счет истца. Банк уведомил истца о повышении процентной ставки по кредитному договору до 15,9 % годовых. Истец не обеспечила соблюдение условий кредитного договора для дальнейшего применения дисконта к базовой процентной ставке, поскольку отказалась от договора страхования. В соответствии с п. 20 Договора Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Согласия на кредит. В силу п. 2.10 Правил кредитования (Общие условия) в случае, если Индивидуальными условиями договора предусмотрена возможность получения дисконта к процентной ставке по договору при страховании указанных в индивидуальных условиях рисков, такое страхование не является условием предоставления кредита и осуществляется заемщиком по его желанию. При наличии страхования указанных рисков процентная ставка по договору устанавливается в размере, указанном в п. 4.1 Индивидуальных условий Договора (с учетом дисконта, применяемого в процентных периодах, в которых Заемщик осуществлял страхование). В случаях прекращения заемщиком страхования дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. С тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование прекращено, процентная ставка по договору устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в п. 4.2 Индивидуальных условий Договора, которая составила 15,9% годовых (п. 4.2 Индивидуальных условий). Заемщик предоставила новый полис страхования, однако он не соответствует требованиям: Обязанностей страховщика (п. 1.2.6 Требований к Полисам/Договорам страхования); исключений из страховой ответственности Страховщика (п. 2.3.7 Требований к полисам/Договорам страхования содержит иные исключения из страховой ответственности); срок страхования. Право истца на выбор страховой компании при заключении кредитного договора и в последующем ограничено не было. В случае, признания судом требований ситца обоснованными просил применить требования ст. 333 ГК РФ снизить компенсацию морального вреда и штрафа до разумных пределов.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО), третьи лица АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах» не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ).

Пунктом 18 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ установлено, что условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа). Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования (пункт 10 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ).

Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Попывановой А.Г. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 1 069 518 рублей сроком на 84 месяца.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка на дату заключения договора 5,9% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом в размере 10%, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заёмщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 24 месяца с даты предоставления кредита. Если заёмщиком осуществлялось страхование жизни и здоровья в течение указанного срока, применение дисконта по истечении указанного срока продолжится до исполнения обязательств заемщика по договору. В случае прекращения Заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 24 месяца с даты предоставления кредита дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в п. 4.2. Индивидуальных условий Договора (за вычетом иных действующих дисконтов, при их наличии), но не выше базовой процентной ставки по кредитам Банка, оформляемым на сопоставимых условиях без приобретения дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья, действующей на момент прекращения учета дисконта в связи с прекращением страхования ранее указанного в настоящем пункте срока. Базовая процентная ставка составляет 15,9 % годовых.

В целях получения дисконта истцом был получен Полис «Финансовый резерв» № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий заключение договора страхования с АО «СОГАЗ» на условиях и в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней.

По данному полису страховая сумма составила 1 069 518 рублей, страховая премия – 269 518 рублей, страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни (основной риск), инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая или болезни (дополнительные риски), срок действия - с момента уплаты страховой премии и действует по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Попыванова А.Г. направила в адрес Банка ВТБ (ПАО) заявление об отказе от договора страхования с АО «СОГАЗ» и об изменении страховой компании, в котором просил принять для сохранения дисконта страховой полис со СПАО «Ингосстрах» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление истца, а также страховой полис были получены банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой банка на заявлении.

По данному полису страховая сумма по риску «смерть заемщика» составила 949 400 рублей, по риску «инвалидность 1 и 2 гр. в результате несчастного случая или болезни» - 949 400 рублей, госпитализация в результате несчастного случая или болезни- 949 400 рублей, травма- 949 400 рублей, страховая премия – 32 706, 83 рублей, страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая или болезни (1, 2 группа), госпитализация в результате несчастного случая или болезни, травма, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Не смотря на поступившее заявление, Банком ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке были изменены условия заключенного с Попывановой А.Г. кредитного договора в части размера процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом, и расчет ежемесячного платежа произведен, исходя из ставки 15,9% годовых, то есть без учета дисконта в размере 10%.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений пункт 23 Индивидуальных условий договора для получения дисконта, предусмотренного пунктом 4 Индивидуальных условий договора (в случае добровольного выбора Заемщиком приобретения страхования жизни), заемщик осуществляет страхование в соответствии с требованиями Банка, действующими на дату заключения договора страхования, на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту на дату страхования в страховых компаниях, соответствующих требованиям банка, при этом договор страхования должен соответствовать требованиям Банка к договорам страхования.

При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец выразила согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья.

При этом, истец была проинформирована, что приобретение дополнительных услуг по страхованию влияет на размер процентной ставки по кредитному договору.

Перечень требований банка к страховым компаниям, требований банка к договорам страхования (включая перечень страховых рисков), а также перечень страховых компаний, по которым подтверждено соответствие требованиям банка к страховым компаниям и договорам страхования, размещаются на официальном сайте банка (www.vtb.ru), на информационных стендах в дополнительных офисах, филиалах и иных структурных подразделениях.

Таким образом, при заключении кредитного договора, выражая желание приобрести дополнительные услуги по страхованию жизни и здоровья для получения дисконта к процентной ставке, истец была поставлена в известность о конкретном перечне требований, предъявляемых банком к страховым компаниям и договорам страхования.

Представленный суду Перечень требований Банка ВТБ (ПАО) к договорам страхования предусматривает, в том числе, перечень обязанностей страховщика, которые должны быть определены условиями договора страхования (в том числе, по уведомлению Банка о факте замены выгодоприобретателя по договору страхования; о фактах неуплаты страхователем страховой премии в срок, предусмотренный договором; об изменении условий страхования; обо всех случаях значительных изменений в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении договора страхования, если эти обстоятельства могут существенно повилять на увеличение страхового риска; о наступлении страхового случая; о расторжении (отказе, аннулировании) договора страхования).

Заключая с СПАО «Ингосстрах» договор страхования на более выгодных условиях, чем с АО «СОГАЗ», истец выразила согласие с Общими правилами страхования от несчастных случаев и болезней СПАО «Ингосстрах».

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абз. первого ст. 431 ГК РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Перечнем требований Банка ВТБ (ПАО) к Полисам / Договорам страхования установлено, что Полис/договор страхования должен четко определять, в том числе, следующие обязанности Страховщика:

-уведомление банка о факте замены выгодоприобретателя по полису/договору страхования в тех случаях, когда она допускается действующим законодательством Российской Федерации, и фактах неуплаты страхователем страховой премии в срок, предусмотренный полисом/договором страхования;

-уведомление банка об изменении условий страхования;

-уведомление банка обо всех случаях значительных изменений в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении полиса/договора страхования, если эти обстоятельства могут существенно повлиять на увеличение страхового риска;

-уведомление банка о наступлении страхового случая;

-уведомление банка о расторжении/отказе/аннулировании полиса/договора страхования;

- уведомление Банка об оплате страховой премии и/ или ее части;

- осуществление страховой выплаты в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня поступления заявления о наступлении страхового случая и полного пакета документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, от страхователя или Выгодоприобретателя.

Вместе с тем, данные условия не указаны ни в самом Полисе страхования, заключенном истцом с СПАО «Ингосстрах», ни в Общих правилах страхования СПАО «Ингосстрах».

Вопреки позиции истца, приведенные выше условия направлены на защиту интересов кредитной организации, предоставляющей дисконт к процентной ставке, быть осведомленным относительно наличия (отсутствия) договора страхования, являющегося способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, истцом не соблюдены условия кредитного договора для применения дисконта к базовой процентной ставке по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор страхования, заключенный между истцом и СПАО «Ингосстрах», не соответствовал критериям, установленным кредитором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также условиям кредитования, с которыми согласился заемщик Попыванова А.Г. при заключении соответствующего договора.

Указанное свидетельствует о наличии у ответчика оснований для отказа в принятии указанного полиса страхования СПАО «Ингосстрах», и как следствие, неприменения дисконта и увеличения процентной ставки по кредитному договору до базовой процентной ставки 15,9%.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора истец располагала полной информацией о размере процентной ставки и ее изменении, в случае прекращения страхования жизни, действовала в своей воле и своем интересе, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, добровольно подписала кредитный договор, содержащий в себе условия о прекращении действия дисконта и применении базовой ставки в размере 15,9% в случае прекращения действия страхования жизни и здоровья, а также условия о требованиях Банка к Полисам/Договорам страхования, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, при отсутствии каких-либо нарушений прав истца со стороны Банка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Попывановой А.Г. в полном объеме.

Поскольку суд отказывает истцу в требовании о признании действий Банка по повышению процентной ставки по кредитному договору незаконными, в удовлетворении производных от него требований о признании недействительным положений кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Попывановой А.Г. к Банк ВТБ (ПАО) о признании действий Банка по повышению процентной ставки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, о признании недействительным положений кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа– оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд. г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-3508/2023

Судья              И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года