УИД 72RS0014-01-2023-002697-54
Дело № 2 – 3606/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 17 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мурай Ю.В.,
при секретаре Секисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Вяткину Борису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Вяткину Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим.
22.11.2021 в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и Вяткиным Б.Б., ответчику был предоставлен кредит в размере 2 414 850 рублей на срок до 19.11.2024, на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства Harley-Davidson FLRT, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет коричневый и на иные дополнительные цели.
Сумма кредита была предоставлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 2 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях потребительского кредита на текущие расходы.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.
В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженности в размере 2 348 175,60 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 2 162 020,01 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, – 147 657,67 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – 13 546,94 рублей, штрафные проценты – 24 950,98 рублей.
Просит взыскать с Вяткина Б.Б. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 22.11.2021 в размере 2 348 175,60 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 2 162 020,01 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, – 147 657,67 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – 13 546,94 рублей, штрафные проценты – 24 950,98 рублей; сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14% годовых за период с 10.12.2022 по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Harley-Davidson FLRT, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 940,88 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик Вяткин Борис Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер до предъявления настоящего искового заявления в суд.
Исследовав документы, находящиеся в материалах гражданского дела, имеющие значение для решения поставленного вопроса, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Исковые требования предъявлены к ответчику Вяткину Борису Борисовичу, <данные изъяты>.
Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, ответчик Вяткин Борис Борисович, <данные изъяты> года рождения, умер, в связи с чем, снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>
Комитетом ЗАГС Администрации г. Тюмени предоставлены сведения о том, что Вяткин Борис Борисович, <данные изъяты> года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем 01.09.2022 составлена запись акта о смерти №
Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» поступило в суд 14 марта 2023 года, принято к производству суда 15 марта 2023 года.
Таким образом, Вяткин Борис Борисович, указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, умер до предъявления искового заявления в суд. Следовательно, возбужденное по такому иску гражданское дело подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно статье 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку исковые требования АО «ЮниКредит Банк» предъявлены к умершему гражданину, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Оснований для приостановления производства по делу до установления круга наследников ответчика, суд не усматривает.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В силу абзаца второго статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
По смыслу приведенных норм процессуального права у суда возникает обязанность приостановить производство по делу, если процессуальное правопреемство допускается в случае смерти гражданина, являющегося стороной в судебном процессе.
Между тем Вяткин Б.Б. стороной (ответчиком) по делу не являлся, поскольку умер до предъявления иска в суд, и как следствие, правовых оснований для применения положений о правопреемстве, равно как и приостановления производства по делу до определения круга наследников умершего заемщика и состава наследственного имущества, у суда не имеется. Прекращение производства по делу не препятствует истцу в предъявлении иска к наследникам умершего, принявшим наследство, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу №2-3606/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Вяткину Борису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>