Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3382/2020 ~ М-2945/2020 от 04.08.2020

                                                                                                           Дело № 2-3382/20

16RS0050-01-2020-009002-36

2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года                                                                              город Казань

              Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

              председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

          УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ОАО АИКБ «Татфондбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №--, согласно которому ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставило ФИО7 кредит в размере 565950 рублей, со сроком 60 месяцев, под 12,5 % годовых, на приобретение автомобиля KIA JD (CEED), VIN №--, 2012 года выпуска, цвет – коричневый, с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту.

--.--.---- г. ФИО2 умер.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 569330 рублей 62 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 273957 рублей 16 копеек, неустойка по процентам – 4080 рублей 57 копеек.

В связи с изложенным истец, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 569330 рублей 62 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA JD (CEED), VIN №--, 2012 года выпуска, цвет – коричневый.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ОАО АИКБ «Татфондбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №--, согласно которому ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставило ФИО7 кредит в размере 565950 рублей, со сроком 60 месяцев, под 12,5 % годовых.

--.--.---- г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ №-- от --.--.---- г..

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно предоставленному по запросу суда наследственному делу, --.--.---- г. нотариусом ФИО8, по заявлению гр. ФИО1, и ФИО4 зарегистрировано (открыто) наследственное дело №-- после смерти ФИО9, умершего --.--.---- г., наследником имущества, состоящего из ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... ..., Зеленодольский муниципальный район, С/Т Меховщиков-2, участок №--; ? доли в праве общей собственности на жилое строение без права регистрации проживания, находящееся по адресу: ... ..., Зеленодольский муниципальный район, С/Т Меховщиков-2, участок №--; ? доли в праве общей собственности на автомобиль KIA JD (CEED), VIN №--, 2012 года выпуска, цвет – коричневый, земельного участка площадью 0,15 га с кадастровым номером №--, находящегося по адресу: ... ..., умершего являются его супруга –ФИО1, сын – ФИО5, сын – ФИО10

ФИО1, ФИО5, ФИО10 вступили в права наследства, открывшегося после смерти ФИО9, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, представленным в материалах наследственного дела.

После смерти ФИО9 погашение задолженности по кредиту наследником не производилось, в связи с чем согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. задолженность составляет 569330 рублей 62 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 273957 рублей 16 копеек, неустойка по процентам – 4080 рублей 57 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО9 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 и ФИО4 принявших наследство в установленном законом порядке, вышеуказанной задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, предметом залога является автомобиль KIA JD (CEED), VIN №--, 2012 года выпуска, цвет – коричневый.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для применения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости обращения взыскания на предмет залога судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. "О залоге", который утратил силу с --.--.---- г..

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85).

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Учитывая указанные обстоятельства и основываясь на вышеизложенных нормах действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Татфондбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль KIA JD (CEED), VIN №--, 2012 года выпуска, цвет – коричневый, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

              Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме 569330 рублей 62 копеек и 14893 рублей 31 копейки в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль KIA JD (CEED), VIN №--, 2012 года выпуска, цвет – коричневый, принадлежащий ФИО2, --.--.---- г. года рождения.

Реализацию заложенного имущества произвести в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья               подпись                    А.И. Шамгунов