Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1307/2022 от 26.08.2022

Дело № )

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

с участием истца – Будакова И.А,

представителя истца – Клименко Е.Н по устному ходатайству

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Савельевой А.А. об отмене мер обеспечения иска,

у с т а н о в и л:

Будаков И.А обратился в суд с иском к Петухову И.А, ООО « Капитал 59 » о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли - продажи, возвращении имущества, отмене записи о регистрации т/с.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN № №.

Третьим лицом, Савельевой А.А, подано заявление об отмене обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на сегодняшний день, указанное транспортное средство принадлежи ей.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, своих представителей не направили.

Будаков И.И и его представитель, в судебном заседании возражают против удовлетворения ходатайства.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, в соответствии с которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Заслушав истца, представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Будаков И.А обратился в суд с иском к Петухову И.А, ООО « Капитал 59 » о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли - продажи, возвращении имущества, отмене записи о регистрации т/с.

По сведениям Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми владельцем автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN № №. является Савельева А.А.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN № №.

Поскольку на дату рассмотрения вопроса об отмене мер обеспечения иска, исковое заявление по существу не рассмотрено, оснований для отмены обеспечительных мер у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление Савельевой А.А. об отмене мер обеспечения иска приятых определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение в 15 дней.

Федеральный судья: