Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2023 от 30.04.2023

УИД: 16RS0012-01-2023-000332-22

Дело № 5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Верхний Услон

Республики Татарстан                                                      30 апреля 2023 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М..,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица Порватова Н.С., гражданина Украины,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Порватова Н.С., родившегося <данные изъяты>,

(права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Порватову Н.С. разъяснены, в переводчике не нуждается),

привлекающегося к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты Порватов Н.С., находясь в селе <адрес> не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись основания полагать, что он употребил наркотическое средство или психотропное вещество.

В судебном заседании Порватов Н.С. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав Порватова Н.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с п. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Порватов Н.С., являясь гражданином Украины, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в отношении Порватова Н.С. имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества.

Вина Порватова Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Порватов Н.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО

Действия Порватова Н.С. подлежат квалификации по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, действия Порватова Н.С. правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, как не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Порватова Н.С., является признание им вины, раскаяние в содеянном.

При назначении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отсутствие у Порватова Н.С. постоянного места работы и источника дохода, и приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, полагая, что данная мера наказания будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельства, препятствующие согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ назначению Порватову Н.С. наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.

Наказание в виде выдворения за пределы РФ назначению не подлежит, поскольку согласно п. 7 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О временных мерах по урегулированию правового положения граждан ДНР, ЛНР и Украины в Российской Федерации» в отношении граждан ДНР, ЛНР и Украины не принимаются решения о выдворении.

Руководствуясь статьей 29.7 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Порватова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в соответствии со ст. 32.8 ч. 3 КоАП РФ в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через районный суд.

Судья                            Тюфтина О.М.