Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2023 от 08.02.2023

Мотивированное решение составлено 24.05.2023.

Дело № 2-2194/2023

25RS0001-01-2022-005738-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                       город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при ведении протокола помощником судьи Евграшкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диалог Народов - 1» к Плешаковой Ж. Э. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Диалог Народов - 1» (ИНН 2536072258) обратилось в суд с иском к Плешаковой Ж.Э. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 02.11.2020 бухгалтером ООО «Диалог Народов - 1» платежным поручением №610 от 02.11.2020 ошибочно перечислено на расчетный счет ответчика 298 400 руб. Основанием для перевода денежных средств послужил возврат иному лицу в связи с отменой тура из-за COVID 19 двух туристических путевок на о. Пхукет 25.03.2020 по 05.04.2020, которые ответчиком не приобретались. Каких-либо взаимных прав, обязанностей и договорных отношений между сторонами не имелось 25.04.2022 истец направил Плешаковой Ж.Э. претензию № 1 о возврате неосновательного обогащения в размере 298 400 рублей, которая получена ею 27.04.2022, но оставлена без ответа, денежная сумма истцу не возвращена.

ООО «Диалог Народов - 1» просило взыскать с Плешаковой Ж.Э. неосновательное обогащение в размере 298 400 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 39 900,31 руб. по состоянию на 12.07.2022, и за период с 13.07.2022 по день вынесения судом решения, со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 583 руб., почтовые расходы в размере 319 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда города Владивостока от 16.11.2022 исковые требования ООО «Диалог Народов - 1» удовлетворены.

Определением суда от 08.02.2023 указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца ООО «Диалог Народов - 1» по доверенности Комарова А.И. исковое требования поддержал в полном объеме, настаивал на том, что денежные в размере 298 400 руб. перечислены на расчетный счет Плешаковой Ж.Э. ошибочно, то есть на стороне ответчика имело место неосновательное обогащение за счет истца.

Ответчик Плешакова Ж.Э. и ее представитель по доверенности Пахомова Н.Э. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по доводам отзыва, поскольку в соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства. Истец произвел перечисление денежных средств в размере 298 400 руб. на счет Плешаковой Ж.Э. целенаправленно, предварительно запросив реквизиты карты ответчика через менеджера компании с официального контактного номера телефон общества. Заключение договора с Максименко П.В. и его исполнение не может свидетельствовать о заключении или незаключении иных договоров с иными лицами. Просили в удовлетворении иска ООО «Диалог Народов - 1» отказать.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля Максименко П.К., исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ООО «Диалог Народов - 1» платежным поручением № 610 от 02.11.2020 на расчетный счет №40817810850000615370, открытый на имя Плешаковой Ж.Э. в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», перечислило денежные средства в размере 298 400 руб.

Основанием для перевода денежных средств послужило возврат иному лицу двух туристических путевок на о. Пхукет 25.03.2020 по 05.04.2020, в связи с отменой тура из-за COVID 19 (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с правовой позиции, отраженной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Обосновывая исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, ООО «Диалог Народов - 1» указывает, что какие-либо письменные договоры на оказание услуг между истцом и ответчиком не заключались, Плешаковой Ж.Э. туристические путевки в ООО «Диалог Народов - 1» не приобретались, каких-либо взаимных прав, обязанностей и договорных отношений между сторонами не имелось.

Между тем, судом установлено, что при перечислении денежных средств в платежном поручении №610 от 02.11.2020 указаны точные реквизиты счета ответчика, ее полное имя – Плешакова Ж. Э. как лица, в пользу которого осуществляется перевод денежных средств в размере 298 400 руб., что свидетельствует о том, что истец осознавал правильность и достоверность назначения совершенных им платежей.

В материалы дела ответчиком Плешаковой Ж.Э. в обоснование своих возражений представлен протокол осмотра нотариусом ВНО Дубовик Е.А. доказательства 25 АА 3807194, которым подтверждается факт переписки с абонентского номера №, принадлежащего Плешаковой Ж.Э., с абонентскими номерами № и №. Последним контактом 02.11.2020 запрошены реквизиты карточки Плешаковой Ж.Э., в ответ предоставлены реквизиты счета, идентичные тем, по которым осуществлен спорный перевод в тот же день 02.11.2020 платежным поручением №610.

При этом, ответчиком также представлены доказательства, подтверждающие, что в общедоступных в сети интернет сведениях абонентский номер +7 904 627-01-37 значится как контактный номер ООО «Диалог Народов - 1».

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд исходит из того, что денежные средства в размере298 400 руб. перечислены истцом сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, что в силу положений п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возврат этих денежных средств приобретателем.

Таким образом, доводы истца об ошибочности перевода не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд критически относится к представленному с иском протоколу оперативного совещания в ООО «Диалог Народов - 1» от 21.12.2021.

Показания свидетеля Максименко П.В. о возвращении ему денежных средств в аналогичном размере 298 400 руб. по платежному поручению №622 от 11.11.2020 также не подтверждают ошибочность перевода на имя Плешаковой Ж.Э., поскольку свидетельствуют об исполнении обязательств ООО «Диалог Народов - 1» перед свидетелем.

Таким образом денежные средства 298 400 руб. не подлежат взысканию с Плешаковой Ж.Э. в качестве неосновательного обогащения, поскольку перечислены во исполнение несуществующего обязательства.

Поскольку исковые требования ООО «Диалог Народов - 1не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания процентов по ст. 938 ГК РФ и возмещения ему судебных расходов также не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ - 1» (░░░ 2536072258) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░