Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2023 ~ М-239/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-2-242/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с Частые                                                       17 августа     2023 года

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Байдиной (Гурьевой) Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Связной Банк»,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Байдиной Ю.Б. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № №., обязательства по которому    в части уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и возврата заемных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате    чего     допустил образование    задолженности по кредиту, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу - 40 000 рублей, по начисленным за пользование кредитом - 44 638 рублей 86 копеек, по штрафам за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора – 2 250 рублей.

Истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ    АО «Связной Банк» уступил право требования с ответчика Байдиной Ю.Б. задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» (истцу).

Основывая свои исковые требования на положениях ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 86 888 рублей 86 копеек, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Байдина (Гурьева) Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежаще, направила суду ходатайство об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив доводы, изложенные истцом в иске, исследовав представленные суду доказательства, в том числе материалы приказного производства №, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ Байдина Ю.Б. обратилась в «Связной Банк» (ЗАО) с заявлением об открытии счета и выпуске кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования – 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 39% годовых, дата платежа по кредиту – 5 число каждого месяца, минимальный ежемесячный платеж – 3 000 рублей. Подписывая данное заявление, Байдина Ю.Б. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), согласилась с Общими условиями кредитования и Тарифами и обязалась их исполнять.

Согласно п. 5.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (утверждены    председателем Правления Банка ДД.ММ.ГГГГ2 г. и введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ, Клиент обязуется возвратить полученные кредитные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также уплатить другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами Банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что взятые на себя по кредитному договору обязательства в части    своевременного ежемесячного возврата кредита и начисленных за пользование кредитом процентов заемщик (ответчик) надлежащим образом не исполнял.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору, а так же расчетом задолженности по договору кредитной линии, из которых следует, что ответчик платежи в погашение кредита не вносил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) по договору №/С-Ф уступил право требования с заемщика Байдиной Ю.Б. задолженности по кредитному договору ООО «Феникс», то есть, истцу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату составления акта приема-передачи прав по договору уступки) ответчик Байдина Ю.Б. имела задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 89 425 рублей 64 копейки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Каких-либо доказательств того, что заемщик Байдина Ю.Б. надлежащим образом исполняла условия заключенной сделки, либо по законным основаниям ее можно было освободить от исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, суду не представлено.

Вместе с тем, заявление ответчика о применении исковой давности, истечение которой является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заслуживает внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По настоящему иску о применении срока исковой давности ответчиком заявлено ДД.ММ.ГГГГ, до начала    судебного разбирательства копия заявления ответчика направлена судом истцу, на указанное заявление и изложенные в нем доводы ответчик каких-либо возражений в суд не представил.

Как установлено судом, кредитный договор с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, уступка права требования по указанному кредитному договору состоялась ДД.ММ.ГГГГ и течение срока исковой давности не прерывала и не приостанавливала в силу ст. 201 ГК РФ.

Пунктом 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты ежемесячного минимального платежа банк вправе     потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности.

Исходя из содержания искового заявления, исходя из содержания представленного суду расчета задолженности по кредиту, датой выставления требования полного досрочного погашения является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности подлежит исчислению с этого дня, ДД.ММ.ГГГГ этот срок истек.

Как следует из материалов приказного производства №, ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка № Большесосновского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 425 рублей 64 копейки.

Мировым судьей судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению должника (ответчика) отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая дату выставления требования полного досрочного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к мировому судье    с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже по истечении установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

В удовлетворении исковых требований к Байдиной (Гурьевой) Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ,       Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             Бахарева Е.Б.

Решение в окончательной форме принято судом 24 августа 2023 г.

Судья                                            Бахарева Е.Б.