Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2022 от 10.08.2022

Дело № 1-370/2022

УИД 91RS0022-01-2022-002854-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Феодосии: Васильева М.В.

защитника: адвоката Мосесяна К.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Пищальникова С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПИЩАЛЬНИКОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пищальников С.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Пищальников С.Ю., 01.07.2022 г., в период времени с 16 час. по 18 час., более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту жительства ФИО9. <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия не заметны для Потерпевший №1 и других лиц, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» стоимостью 1800 руб., который находился на журнальном столике в зале; после чего прошел в спальню, откуда с подоконника тайно похитил телевизионную приставку «Smart TV» стоимостью 2000 руб., с полки – мужскую туалетную воду «Chanel» объемом 50 мл, не представляющую материальной ценности для потерпевшего; планшет «Samsung Galaxy Tab A8 128 LTE» стоимостью 29990 руб., находившийся в чехле-книжке фирмы «G-Case Slim Premium» стоимостью 1890 руб., лежащий на полу в коридоре. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в ванную комнату, где с полки тайно похитил шампунь «Витэкс» объемом 500 мл, не представляющий материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 После совершения преступления Пищальников С.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 35680 руб.

Подсудимый Пищальников С.Ю. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ним на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Пищальников С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого Пищальникова С.Ю. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает с учетом личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Пищальников С.Ю. характеризуется отрицательно.

Подсудимый Пищальников С.Ю. в содеянном раскаивается, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, имеет на иждивении мать Пищальникову Т.В., 1969 г.р., страдающую тяжелым заболеванием и нуждающуюся в постороннем уходе, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку отсутствуют объективные доказательства о том, что в момент совершения преступления Пищальников С.Ю. находился в указанном состоянии.

Решая вопрос о наказании подсудимого Пищальникова С.Ю. суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, а также ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Пищальникову С.Ю. наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ назначить Пищальникову С.Ю. условное осуждение.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката в стадии предварительного расследования в сумме 4775 руб., а также в стадии судебного разбирательства в сумме 1500 руб. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ПИЩАЛЬНИКОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пищальникову С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Пищальникова С.Ю. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пищальникову С.Ю. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – картонную коробку, планшет, зарядное устройство, чехол-книжку, шампунь – оставить по принадлежности потерпевшему Пищальникову С.Ю.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату в сумме 6275 руб. - процессуальными издержками, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                Шаповал А.В.