Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3550/2022 ~ М-3283/2022 от 22.07.2022

                                                          Дело № 2-3550/2022

55RS0007-01-2022-004644-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       6 сентября 2022 года                                город Омск

    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., с участием помощника прокурора Б.Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.Н. к Р.Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Р.И.Н. обратился в суд с иском к Р.Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери.

Ответчик, сын истца не проживает в указанном жилом помещении, в оплате коммунальных услуг участие не принимает. Из-за прописки ответчика, истец не имеет возможности оформить льготы по оплате коммунальных услуг.

Просит признать Р.Н.И. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Р.И.Н. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Пояснил, что квартира получена им по наследству после смерти матери, он является единоличным собственником. Ответчик в квартире не проживает, его место жительство истцу не известно, отношения с сыном не поддерживает, самостоятельно из квартиры не выписывается.

Ответчик Р.Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены ст. 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Согласно частям 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Р.И.Н. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Из ответа ФКП "Росреестра" по Омской области от 23.08.2022г. следует, что по состоянию на 23.08.2022г. за Р.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Омской области зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>.(л.д.14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. принадлежит на праве собственности истцу Р.И.Н. (л.д.15).

Судом установлено, что истец Р.И.Н. приходится ответчику Р.Н.И.И. отцом (л.д.26).

Как следует из материалов дела, в том числе копии лицевого счета и сведениям УВМ УМВД России по Омской области ответчик зарегистрирован в указанной квартире.

Истец поясняет, что сын в спорном жилом помещении не проживает, отношения с ним не поддерживает, его вещей в квартире нет.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из пояснений истца следует, что на данный момент ответчик не является членом его семьи, в жилом помещении не проживает, отношения с ним не поддерживает. Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Учитывая, что между истцом и ответчиками прекращены семейные отношения, ответчик в жилом помещении не проживает, отношения с истцом не поддерживает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании Р.Н.И. утратившим право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

             решил:

Признать Р.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившим право на пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Е.С. Марченко

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022г.

2-3550/2022 ~ М-3283/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Центрального административного округа г. Омска
Рязанов Игорь Николаевич
Ответчики
Рязанов Никита Игоревич
Суд
Центральный районный суд г. Омска
Судья
Марченко Елена Сергеевна
Дело на странице суда
centralcourt--oms.sudrf.ru
22.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2022Передача материалов судье
28.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2022Подготовка дела (собеседование)
06.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2022Судебное заседание
09.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.10.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее