Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2024 ~ М-507/2024 от 14.02.2024

УИД № 61RS0007-01-2024-000822-36

Дело 2-1261/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Золотущенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Филатову Валериею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что 14 апреля 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность в размере 568734, 4 руб.

    Направленное банком ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору оставлено им без исполнения.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Филатова В.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 568734,4 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8887,34 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании ответчик Филатов В.В. признал исковые требования в полном объеме.

    Ответчику были разъяснены и проняты последствия принятии судом признания признания иска ответчиком, предутренние ст. 39, 173 ГПК РФ отчем имеется его подпись в приложении к протоколу судебного заседания. В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    Ввиду того, что ответчик добровольно в судебном заседании иск признал, учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о принятии признания Филатовым В.В. иска и удовлетворении исковых требований      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-РЕШИЛ:    Взыскать с Филатова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568734,4 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8887, 34 руб.    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.     Судья:     Решение в окончательной форме составлено – 20 марта 2024года.