Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3468/2019 ~ М-2922/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-3468/2019

54RS0003-01-2019-003564-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года                                                             г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи    Хромовой А.А., при секретаре Захарове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Зенцовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx года в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита обратился Зенцова Татьяна Михайловна. xx.xx.xxxx года между АО «ОТП Банк» и Зенцовой Т.М. был заключен кредитный договор __

Согласно Условиям кредитного договора __ от xx.xx.xxxx года банк предоставил ответчику кредит в размере 1__., сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых, открыл банковский счет __

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора __ от xx.xx.xxxx года, заключенного с ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается ее подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре __ от xx.xx.xxxx года, условиях кредитного договора. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1040581 рублей 71 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3403 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что необходимость заключения кредитного договора возникла в связи с тем, что ответчик вложила денежные средства в систему «Кэшбери», получила прибыль, для развития бизнеса взяла кредит, также вложила денежные средства в систему «Кэшбери», впоследствии данная система, в связи с проверкой прокуратуры, была закрыта, в личный кабинет не представлялось возможным войти.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx ░ ░░░░░░░ 1 040 581 ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 403 ░░░░░, ░ ░░░░░ – 1 053 984 ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.10.2019 ░.