Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 22.04.2022

№ 1-74(1)/2022

64RS0028-01-2022-001074-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Луконкина Я.И.,,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер
№ 5837 от 18 апреля 2022 г.,

подсудимого Смирнова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирнова С. П., <Данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Смирнов С.П. совершил неуплату родителем без уважительных причин
в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 24 мая 2005 г. Смирнов С.П. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 19 мая 2005 г. и до ее совершеннолетия, в пользу А.А.А. (А.) А.А..

22 февраля 2009 г. судебным приставом-исполнителем Пугачевского РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство <Номер>. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом Смирнову С.П. были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 14 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 25 декабря 2021 г., Смирнов С.П. привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок
20 часов.

Несмотря на это, Смирнов С.П., будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: <Адрес>, вновь в период с 25 декабря 2021 г.по 31 марта 2022 г., достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в счет выплаты по алиментам ежемесячно производил незначительные суммы в размере 2 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей, что несоразмерно сумме задолженности, то есть без уважительных причин в нарушение решения суда выплаты по алиментам в полном объеме не производил, при этом являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

Согласно представленному расчету, Смирнов С.П. имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с 25 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 38 190 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.П. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Смирнова С.П., данных в ходе предварительного расследования
и оглашенных в судебном заседании, содержащихся на л.д. 68-70 в т. 1, установлено, что ранее он состоял в официальном браке со А.А.А. В браке у них родилась дочь Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мае 2005 года А.А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. По решению мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 24 мая 2005 г. он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Несовершеннолетний № 1 в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 19 мая 2005 г. и до ее совершеннолетия, в пользу А.А.А. (А.) А.А. С момента выдачи исполнительного документа, алименты на содержание дочери
он выплачивал периодически, но не в полном объеме, за что 14 декабря 2021 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, алименты на содержание дочери он выплачивал периодически, а именно: в декабре 2021 года в сумме 2 000 рублей,
в январе 2022 года в сумме 2 000 рублей, в феврале 2022 года в суме 2 000 рублей
и в марте 2022 года в сумме 2 000 рублей, при этом кроме этих незначительных выплат в счет алиментов белее никакой добровольной материальной помощи
в содержании дочери он бывшей супруге не оказывал. Алименты он не платил в полном объеме, поскольку в этот период официально нигде не работал, проживал на денежные средства, полученные от случайных заработков, которых хватало только
на свое содержание. От выплаты алиментов не отказывается, в настоящее время он трудоустроился в ООО «Пугачевтеплосервис», о чем сообщил судебному приставу-исполнителю, и теперь алименты на содержание дочери будут удерживаться из его официального заработка. Свою вину в неуплате без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетней дочери признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания вина Смирнова С.П. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Несовершеннолетний № 1 – А.А.А., данных в ходе предварительного расследования
и оглашенных в судебном заседании, содержащихся на л.д. 45-46 в т. 1, из которых следует, что ранее она состояла в официальном браке со Смирновым С.П. В браке
у них родилась дочь Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мае 2005 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. По решению мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 24 мая 2005 г. Смирнов С.П.
обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней
дочери Несовершеннолетний № 1 в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного
дохода ежемесячно, начиная с 19 мая 2005 г. и до ее совершеннолетия. С момента выдачи судебного приказа, алименты от Смирнова С.П. она получала регулярно,
но не в полном размере, в связи с чем 14 декабря 2021 г. он был привлечен
к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения его к административной ответственности, в период с 25 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. Смирнов С.П. алименты на содержание дочери выплачивал ежемесячно незначительными суммами в размере 2 000 рублей, а всего за указанный период она получила от него 8 000 рублей. Кроме этих незначительных выплат, более никаких средств в счет алиментов на содержание дочери Смирнов С.П. не производил,
какой-либо иной добровольной материальной помощи в содержании ребенка
не оказывал. С дочерью он отношения не поддерживает, никакого участия в ее жизни и воспитании не принимает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 29-31
в т. 1, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем
ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области. 22 февраля 2009 г. на основании судебного приказа <Номер>, выданного
24 мая 2005 г. мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области, в отношении должника Смирнова С.П. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, было возбуждено исполнительное производство <Номер>. В рамках исполнения требований исполнительного документа Смирнову С.П. были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. В рамках исполнительного производства проверялось имущественное положение Смирнова С.П., в ходе проверки было установлено, что какого-либо имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание у него не имеется. В результате длительной невыплаты алиментов, 14 декабря 2021 г. Смирнов С.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, в период с 25 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. Смирнов С.П.
алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка производил: 28 декабря
2021 г. в сумме 2 000 рублей, 26 января 2022 г. в сумме 2 000 рублей, 28 февраля
2022 г. в сумме 2 000 рублей и 24 марта 2022 г. в сумме 2 000 рублей. Кроме этих незначительных выплат, более никаких средств в счет алиментов на содержание дочери Смирнов С.П. не производил, какой-либо иной добровольной материальной помощи в содержании ребенка А.А.А. не оказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 25-26
в т. 1, из которых следует, что она является работником ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева,
в период с 25 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. Смирнов С.П. на учет в ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 об обнаружении признаков состава преступления, на л.д. 4 в т. 1, согласно которому Смирнов С.П., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1
КоАП РФ, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 24 мая 2005 г., достоверно зная о решении суда, в период с 25 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери в полном объеме не производил;

копией судебного приказа <Номер> от 25 мая 2005 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области, на л.д. 34
в т. 1, согласно которому Смирнов С.П. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 19 мая 2005 г. и до ее совершеннолетия, в пользу А.А.А.;

копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, на л.д. 35-36 в т. 1, согласно которой 22 февраля 2009 г. в отношении Смирнова С.П. возбуждено исполнительное производство <Номер> о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, на л.д. 38 в т. 1, согласно которому сумма задолженности по алиментам Смирнова С.П. на содержание несовершеннолетней дочери, с учетом внесенных им платежей, за период с 25 декабря 2021 г. по 31 мая 2022 г. составила 38 190 рублей 64 копейки;

справкой <Номер> от 31 марта 2022 г., на л.д. 28 в т. 1, из которой следует,
что Смирнов С.П. на учете в ГКУ СО «ЦЗН г. Пугачева» в качестве безработного
не состоит, пособие по безработице не получает;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 14 декабря 2021 г., вступившим законную силу 25 декабря 2021 г., и материала об административном правонарушении, на л.д. 20 и 57-64 в т. 1, согласно которым в период с 01 января 2021 г. по 31 октября 2021 г. Смирнов С.П. без уважительных причин в нарушение решения суда выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери производил не в полном объеме, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено,
что подсудимый сам признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетней дочери. Его показания подтверждаются показаниями
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Действия подсудимого Смирнова С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157
УК РФ по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого Смирнова С.П. судом проверено,
в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра
и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение
в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого Смирнова С.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности
и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного,
в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание,
а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает признание подсудимым Смирновым С.П. вины в совершении инкриминируемого деяния,
а также раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Смирнов С.П. обвиняется
в совершении преступления при очевидных обстоятельствах. Место, время и обстоятельства преступления были установлены судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области независимо от Смирнова С.П., которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, факты признания Смирновым С.П. вины
и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения
в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления
и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Смирнова С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Смирнову С.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток,
со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих
его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде
и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              А.Г. Лескин