Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2024 ~ М-1117/2024 от 22.03.2024

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        26 апреля 2024 года                92RS0002-01-2024-001585-50

        город Севастополь                              Дело № 2-2328/2024

        Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

        секретарь судебного заседания ФИО4,

при участии представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о понуждении исполнить условия договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

В марте 2024 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении исполнить условия договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.

Просит: обязать исполнить условия договора от 19.05.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО2 на строительство индивидуального жилого дома по адресу: г. Севастополь, СТ «Гераклея», 151; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 18 258 954, 72 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 50 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на строительство индивидуального жилого дома в срок до 11.07.2022, однако, обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец полагает, что в силу Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» его права нарушены, в связи с чем, заявлены требования о выплате неустойки, компенсации морального вреда и взыскания штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежаще, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные поддержала, настаивала на их удовлетворения, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, причин неявки суду не пояснил, ходатайств суду по сути спора не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время.

С учетом указанных норм, при отсутствии возражений истца, представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.05.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор №8/22 на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1 Договора стоимость работ составила 2 237 617 рублей.

В соответствии с Приложением 3 к Договору окончание срока выполнения работ стороны определили до 11.07.2022.

Истцом свои обязательства по Договору были выполнены, произведены оплаты в качестве аванса по этапам работ №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, что подтверждается копиями расписок, приобщенными в материалы дела. Оплаты по этапам были произведены по заявленной подрядчиком готовности начать соответствующий этап.

Истец направил в адрес ответчика Претензию по Договору №8/22 от 19.05.2022 на строительство индивидуального жилого дома, однако она была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, получили своё регулирование в §3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 740-757 ГК РФ). Данные нормы регулирую исключительно договорные правоотношения, возникающие между подрядчиком и заказчиком.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик должен уведомить заказчика об окончании строительных работ, предусмотренных договором.

Приём результата работ осуществляется путём подписания соответствующего акта.

Порядок оплаты предусматривается договором. Стороны могут предусмотреть поэтапную систему оплаты. Они также могут предусмотреть обязанность заказчика заплатить подрядчику после окончания всех работ, предусмотренных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома ответчик ФИО2 не исполнил, истец в силу приведенных положений закона вправе требовать исполнения условий Договора, в связи чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 в части понуждения исполнить условия договора.

Что касается заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения части 3 статьи 154 ГК РФ предусматривают, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации физическое лицо может быть стороной любого гражданско-правового договора, если это не противоречит императивным нормам законодательства.

При этом, Закон не ограничивает возможность заключения договора подряда физическим лицом, как со стороны заказчика, так и в качестве подрядчика.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в отношении ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №) дата присвоения ОГРНИП: 19.09.2018, дата прекращения деятельности: 23.03.2022.

Таким образом, на дату заключения Договора №8/22 на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 индивидуальным предпринимателем не являлся.

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из правовой позиции, изложенной в подпункте «г» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Поскольку в настоящем случае договор подряда заключен между физическими лицами, а доказательств того, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность по выполнению аналогичных и (или) иных работ на систематической основе, в отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо выполняет на постоянной основе работы, оказывает услуги, неограниченному кругу лиц потребителей по возмездным договорам, материалы дела не содержат, то на эти правоотношения действие Закона о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей, являются необоснованными, а потому в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец полагал, что спорные отношения регулируются Законно защите прав потребителей, при подаче иска пошлина уплачена не была, следовательно с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 300, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о понуждении исполнить условия договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 исполнить условия договора от 19.05.2022 заключенного между ФИО1 и ФИО2 на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

7 мая 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>