Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2024 от 05.03.2024

Дело № 1- 342/24

                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орёл Е.А.;

с участием:

государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого Аксенова С.А.,

адвоката Васильева С.В.;

          18 марта 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Аксенова С.Е., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

          в совершении преступлений, предусмотренных 158.1, 158.1 УК РФ;

установил:

      Аксенов С.Е. в городе Волжском, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2023 года, примерно в 14 часов 30 минут Аксенов С.Е., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка <...> к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина П», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с полки стеллажа, принадлежащее П» имущество: одну бутылку масла F.BERIO EX.VIRGIN олив. ст/б 500 мл., стоимостью 449 рублей 63 копейки, две бутылки масла MONINI NETTAR.D ол.н/р 500 мл., стоимостью 519 рублей 71 копейка за одну бутылку, общей стоимостью 1039 рублей 42 копейки, а всего имущества на сумму на 1489 рублей 05 копеек. Похищенное он спрятал в свою одежду, и, пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинив П» материальный ущерб на сумму 1489 рублей 05 копеек.

Кроме того, 23 декабря 2023 года, примерно в 15 часов 45 минут Аксенов С.Е., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка <...> от "."..г. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина П», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с полки стеллажа, принадлежащее П имущество: пять упаковок шоколада «Аленка» 200 г., стоимостью 92 рубля 34 копейка за упаковку, общей стоимостью 461 рубль 70 копеек, пять упаковок шоколада ALP.GOLD МАКСФАН мол.сфр.кус 150 г., стоимостью 72 рубля 30 копеек за упаковку, общей стоимостью 361 рубль 50 копеек, а всего имущества на сумму 823 рубля 20 копеек. Спрятав похищенное имущество в свою одежду, он прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар, и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П    материальный ущерб на сумму 823 рубля 20 копеек.

      Подсудимый Аксенов С.Е. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В ходе дознания он также виновным себя признавал и по существу инкриминируемых преступлений указывал следующее. По постановлению мирового судьи судебного участка №... Дзержинского судебного района <адрес> от "."..г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки. 17 декабря 2023 года, примерно в 14 часов 20 минут он зашел в магазин <...>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершить кражу товара. В магазине он взял со стеллажа с оливковым маслом: одну бутылку оливкового масла F.BERIO EXTRA VIRGIN 0,5 л. И две бутылки оливкового масла MININI NETTAR.D 0,5 л, которые спрятал под свою одежду и, минуя кассы вышел из торгового зала, а затем – из магазина. Похищенные бутылки масла он продал на улице неподалеку от магазина незнакомой женщине. 23 декабря 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут он вновь прибыл в этот магазин, чтобы совершить кражу, и со стеллажа с кондитерскими изделиями он похитил 5 упаковок шоколада «Аленка 200 г» и 5 упаковок шоколада «ALPEN GOLD МАКСФАН 150 г». Спрятав шоколад под свою одежду, минуя кассы, он вышел из торгового зала, а затем – из магазина и скрылся незамеченным. Похищенные шоколадки он продал на улице неподалеку от магазина незнакомому мужчине. Через некоторое его по телефону сотрудники полиции пригласили в отдел полиции №... <адрес>, где он сознался в совершении двух краж и написал явки с повинной в совершении преступлений. (л.д.68-71)

Представитель потерпевшего П» ПП – менеджер по безопасности П», ходе дознания показал, что 25 декабря 2023 года от сотрудников магазина <...>», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что в ходе выборочной инвентаризации было установлена недостача товаров, а именно: одной бутылки масла F.BERIO EX.VIRGIN олив. ст/б 500 мл., стоимостью 449 рублей 63 копейки, двух бутылок масла MONINI NETTAR.D ол.н/р 500 мл., стоимостью 519 рублей 71 копейка за бутылку, общей стоимостью 1039 рублей 42 копейки, а также: пяти упаковок шоколада «Аленка 200 г», стоимостью 92 рубля 34 копейка за упаковку, общей стоимостью 461 рубль 70 копеек, и пяти упаковок шоколада «ALP.GOLD МАКСФАН мол.сфр.кус 150 г», стоимостью 72 рубля 30 копеек за упаковку, общей стоимостью 361 рубль 50 копеек. При просмотре видеозаписей камер наблюдения было установлено, что 17 декабря 2023 года, примерно в 14 часов 30 минут мужчина похитил одну бутылку масла F.BERIO EX.VIRGIN олив. ст/б 500 мл и две бутылки масла MONINI NETTAR.D ол.н/р 500 мл., спрятав их под одежду, вышел из магазина, а 23 декабря 2023 года, примерно в 15 часов 45 минут этот же мужчина похитил 5 упаковок шоколада Аленка 200 г и 5 упаковок шоколада ALP.GOLD МАКСФАН мол.сфр.кус 150 г., также спрятав их под свою одежду, покинул магазин. В последствии он узнал, что похититель установлен и задержан, им оказался Аксенов С.Е.. В результате преступных действий Аксенова С.Е. П был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2312 рублей 25 копеек; ущерб не возмещен. (л.д.58-59)

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол явки с повинной Аксенова С.Е. от 16 января 2024 года, согласно которого, он признался в совершении хищения трех бутылок оливкового масла 17.12.2024 года из магазина <...>» по адресу: <адрес> (л.д. 7);

- протокол явки с повинной Аксенова С.Е. от 16 января 2024 года, согласно которого, он сознался в совершении хищения десяти плиток шоколада 23 декабря 2024 года из магазина <...>» по адресу: <адрес> (л.д. 33);

- протокол осмотра места происшествия от 25 декабря 2023 года - торгового зала магазина самообслуживания П» по адресу: <адрес>а; изъят оптический диск с видеозаписями (л.д. 8-10);

- акты инвентаризации от 25 декабря 2023 года, согласно которого на 25 декабря 2023 года в магазине П» по адресу: <адрес>, была выявлена недостача 1 бутылки масла F.BERIO EX.VIRGIN олив. ст/б 500 мл.,, 2 бутылок масла MONINI NETTAR.D ол.н/р 500 мл, 5 упаковок шоколада Аленка 200 г., 5 упаковок шоколада ALP.GOLD МАКСФАН мол.сфр.кус 150 г (л.д. 19-21, 39-41);

- справка П» от 25.12.2023 года о стоимости, подтверждающая закупочную стоимость бутылки масла F.BERIO EX.VIRGIN олив. ст/б 500 мл - 449 рублей 63 копейки и бутылки масла MONINI NETTAR.D ол.н/р 500 мл - 519 рублей 71 копейка (л.д. 22);

- справка П» от 25.12.2023 года, подтверждающая закупочну. стоимость упаковки шоколада Аленка 200 г - 92 рубля 34 копейки и закупочную стоимость упаковки шоколада ALP.GOLD МАКСФАН мол.сфр.кус 150 г - 72 рубля 30 копеек (л.д. 42);

- товарные накладные, согласно которым закупочная стоимость бутылки масла F.BERIO EX.VIRGIN олив. ст/б 500 мл. составляет 449 рублей 63 копейки, закупочная стоимость бутылки масла MONINI NETTAR.D ол.н/р 500 мл. составляет 519 рублей 71 копейка, закупочная стоимость упаковки шоколада Аленка 200 г, составляет 92 рубля 34 копейка, закупочная стоимость упаковки шоколада ALP.GOLD МАКСФАН мол.сфр.кус 150 г. составляет 72 рубля 30 копеек (л.д.      23-26, 43-47 );

- копия постановления мирового судьи судебного участка №... Дзержинского судебного района <адрес> от 13 сентября 2023 года, подтверждающая привлечение Аксенова С.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком на одни сутки; постановление вступило в законную силу "."..г. (л.д. 38);

- протокол осмотра предметов от 22 января 2024 года, согласно которого, просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске, изъятом 25 декабря 2023 года из магазина <...>» по адресу: <адрес>; участвующий в ходе осмотра Аксенов С.Е. опознал на видеозаписях себя при хищении им из магазина товаров 17 декабря 2023 года и 23 декабря 2024 года. (л.д.145-148)

    Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в полном объеме, предъявленного обвинения нашла подтверждение в ходе судебного следствия. Аксенов С.Е. не отрицал своей вины совершенных преступлениях. Вина его подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами по уголовному делу. Все доказательства согласуются и дополняют друг друга.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду от 17 декабря 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 23 декабря 2023 года – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аксенов С.Е. совершил два преступления небольшой тяжести.

Гражданские иски по делу не заявлены.

          В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явки с повинной в совершении обоих преступлений, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют неизменные признательные показания Аксенов С.Е. на протяжении дознания, а также: признание подсудимым своей вины в судебном заседании, его состояние здоровья, при наличии хронического вирусного заболевания, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и инвалидность его престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аксенова С.Е., судом не установлено.

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого. Аксенов С.Е. имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства положительно; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 1993 года с диагнозом : синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов; ранее судим за аналогичные преступления, действующих административных взысканий за нарушение общественного порядка не имеет.

      Согласно заключению комиссии экспертов – психиатров от 08 февраля 2024 года Аксенов С.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает; он обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности смешанного типа и синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, которое не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Аксенов С.Е. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 139-142)

     Суд, в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ, учитывает указанное, при назначении наказания. Кроме того, исходя из характера психического расстройства Аксенова С.Е., суд учитывает его также в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

По мнению суда, цели наказания в отношении Аксенова С.Е. не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания. Оснований для применения при назначении наказания правил статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. При этом, суд считает возможным, исходя из данных о его личности и поведения после совершения преступных деяний, применить в отношении Аксенова С.Е. положения статьи 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. По убеждению суда назначение такого наказания подсудимому будет соответствовать требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Аксенов С.Е. совершил преступления, за которые он привлекается к уголовной ответственности по настоящему приговору, до постановления в отношении него приговора Краснооктябрьским районным судом города Волгограда 28 февраля 2024 года, в связи с чем, окончательное наказание Аксенову С.Е. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, зачитав в срок отбытия наказания отбытое наказание по этому приговору.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

       Аксенова С.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ, заменить назначенное Аксенову С.Е. наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок пять месяцев, с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от "."..г., окончательно назначить Аксенову С.Е. наказание в виде принудительных работ на срок десять месяцев, с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства.

Срок наказания Аксенову С.Е. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного Аксенова С.Е. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РРФ.

Время следования к месту отбывания наказания зачесть Аксенову С.Е. в срок отбытия наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обязанность на позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному Аксенову С.Е. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

Разъяснить Аксенову С.Е. положения ч.ч. 4,5 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно – исполнительной системы и подлежит задержания на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Аксенова С.Е. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания Аксенову С.Е. наказание, отбытое по приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от "."..г..

    Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписями камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись