Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2024 от 24.06.2024

            25RS0009-01-2024-001112-57                                                                            5-54/2024

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о назначении административного наказания

            «25» июня 2024 г.                                                                                          г. Лесозавод

        Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Матвеева Д.М. (г. Лесозаводск, Пушкинская, 38а, зал 2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Голядинец Дмитрия Александровича, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, холостого, не трудоустроенного (хххххххх)

    УСТАНОВИЛ:

20.06.2024 в 15-10 час. в районе: ххххххх, Голядинец Д.А. управляя транспортным средством – мотоциклом хххххххх, без государственного регистрационного знака, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Сведений о наличии в действиях Голядинец Д.А. уголовно-наказуемого деяния не установлено.

Доставленный в судебное заседание Голядинец Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно оставил место ДТП, участником которого являлся, в ДТП пострадали хххххххх, он, не дожидаясь приезда скорой помощи, сопроводил хххххххх до ЦГБ Лесозаводска, куда последних доставил гражданин-очевидец, убедившись, что хххххххх в медицинской организации, он растерявшись уехал, не вернулся на место ДТП. Так5же пояснил, что мотоцикл ему не принадлежит, его модель, назвать не может, водительского удостоверения он не имеет, учился, но никогда водительское уд. не получал.

Также пояснил, что не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не является имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, учитывая, что рассмотрение данной категории дел об административных правонарушениях с учетом доставления лица в суд носит немедленный характер, суд на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее –ПДД РФ, Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

        В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        В судебном заседании установлено, 20.06.2024 в 15-10 час. в районе: ххххххх, Голядинец Д.А. управляя транспортным средством – мотоциклом хххххххх, без государственного регистрационного знака, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

        Приведенные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.06.2024, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ; рапортом от 20.06.2024 в соответствии с которым инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лесозаводский» сообщил о ДТП в районе ххххххх с пострадавшими, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением Голядинец Д.А. пояснениями Голядинец Д.А., данными непосредственно в судебном заседании.

        На основании исследования и оценки указанных доказательств, которые отвечают критериям допустимости, суд приходит к выводу, что факт совершения Голядинец хххххххх административного правонарушения и его вина нашли свое объективное подтверждение. Сведения о наличии Признаков уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

        Пояснения Голядинец Д.А. о том, что оставление места ДТП было связано с тем, что он сопровождал пострадавших в больницу, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения, а более того, доказательств тому не представлено и последний, не был лишен возможности возвратиться на место ДТП, где работали компетентные органы, заявив о причине оставления места ДТП.

        Действия Голядинец Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалов дела, 27.04.2024, 02.05.2024 Голядинец Д.А. был дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 1 КоАП РФ.

        Назначая наказание суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность Голядинец Д.А. отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, несмотря на то, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях, которые суд усматривает, а также учитывая, что водительское удостоверение Голядинец Д.А. не выдавалась, суд приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста, поскольку установленных законом (ст. 3.9 КоАП РФ) препятствий, к назначению данного вида наказания судом не установлено.

        Сведений о том, что Голядинец Д.А. задерживался по делу не установлено.

        Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Голядинец Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

    Срок административного ареста исчислять с 25.06.2024 с 09 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                Д.М. Матвеева