Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2021 ~ М-1254/2021 от 25.08.2021

УИД: 61RS0033-01-2021-002461-95

№ 1-1441/20201

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 10 ноября 2021 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

с участием ответчиков Гуденко Оксаны Сергеевны, Полторыбатько Александра Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Гуденко Оксаны Сергеевны, Полторыбатько Александра Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с иском к Гуденко Оксаны Сергеевны, Полторыбатько Александра Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Полторыбатько Г. В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размер <данные изъяты>. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату кредита составляет <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончалась. Истец, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с наследников, принявших наследство, которыми являются Полторыбатько А.С. и Гуденко О.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Вересова Е.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие. Иных ходатайств не заявила.

Ответчики Гуденко Оксана Сергеевна и Полторыбатько Александр Сергеевич в судебное заседание явились, представили ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Полторыбатько Г. В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размер <данные изъяты>., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,8% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Вместе с тем, в нарушение указанных пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Полторыбатько Г.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса Кагальницкого района Ростовской области после смерти Полторыбатько Г.В., заведено наследственное дело №.

Из представленного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, являются Гуденко О.С. и Полторыбатько А.С., которые приняли по ? доле каждый наследственное имущество, состоящее из: квартиры, земельного участка, жилого дома.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, являются Гуденко О.С. и Полторыбатько А.С.

Из наследственного дела следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: квартиры <данные изъяты>., жилого дома <данные изъяты>., земельного участка <данные изъяты>. Наследникам перешло право собственности на вышеуказанное имущество. Таким образом, стоимость наследственной массы значительно превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, наследники Гуденко О.С. и Полторыбатько А.С. отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости наследственной массы.

Наследниками Гуденко О.С. и Полторыбатько А.С. представлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы дела, а также поступившее признание исковых требований ответчиком, считает, что признание ответчиком исковых требований основано на свободном волеизъявлении ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3542 руб. 00 коп., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Гуденко Оксане Сергеевне, Полторыбатько Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гуденко Оксаны Сергеевны и Полторыбатько Александра Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.09.2017 по 06.10.2020 г. в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.