Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2156/2022 от 25.03.2022

Дело № 5-2156/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир                               27 апреля 2022 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении поступивший из ОМВД России по г. Армавиру, в отношении Индивидуального предпринимателя Спиридонова Г.К., <...> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Спиридонов Г.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, квалифицированное как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу, об административном правонарушении от № <...>:

<...> г. в <...> по адресу: <...> ИП Спиридонов Г.К. допустил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе и накоплении отходов производства, а именно не заключил договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, чем нарушил ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

ИП Спиридонов Г.К. в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что помещение находилось у него в аренде, и новый арендатор уже заключил договор с региональным оператором, кроме того, он ялвяется многодетным отцом, ИП Спиридонов Г.К. является предприятием малого бизнеса, учитывая характер совершенного административного правонарушения и отсутствие неблагоприятных последствий, вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, животному и растительному миру, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и имущественного ущерба, впервые привлечение к административной ответственности просит суд применить ст. 4.1.1 и ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ и заменить штраф на предупреждение.

Составитель протокола ст. инспектор ОИАЗ ОМВД России по г. Армавиру Примаков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просят суд рассмотреть в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает вину ИП Спиридонова Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, квалифицированного как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <...>, рапортами, проколом осмотра от <...> г., свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месте жительства на территории РФ, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. <...>

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, наличием на иждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ИП Спиридонова Г.К. наказание в пределах санкции ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку эта мера необходима для устранения нарушений Федерального Законодательства и будет отвечать целям административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) в связи, с чем применение иных санкций нецелесообразно.

Частью 3 статьи 1.4 КоАП РФ допускается наличие особых условий применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также руководителей и иных работников указанных лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Из части 3 статьи 3.4. КоАП РФ следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицам, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ.

Так, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Судом установлено, что допущенное нарушение ИП Спиридоновым Г.К. было допущено впервые, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение одного года.

Учитывая изложенные обстоятельства, финансовое положение ИП Спиридонова Г.К., наличие смягчающих по делу обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, также суммы штрафных санкций, возлагаемых на индивидуальных предпринимателей за совершение правонарушений в указанной сфере, во избежание негативных последствий, суд считает возможным применить ст.3.4, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, поскольку ИП Спиридонов Г.К. является индивидуальным предпринимателем, относится к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, впервые привлекается за совершение однородных правонарушений, также совершенное нарушение не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, нарушение в настоящее время устранено, следовательно, имеются основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст.3.4, си.4.1.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 8.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.4.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░