Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2022 от 02.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года                                                                         город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре – помощнике судьи Майоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-828/2022 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Полосину Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Полосину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Полосина А.В., признанного виновным в указанном ДТП. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. На момент ДТП Полосин А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с причинением вреда имуществу ФИО5 обратился в ООО «СК «Согласие», где на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО №, за выплатой страхового возмещения. На основании представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 86 000 рублей. Согласно пункту «д» статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, истец просит взыскать с Полосина А.В. страховое возмещение в размере 86 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полосин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался. Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке, актовой записи о смерти следует, что Полосин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела усматривается, что 6 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Полосина А.В., признанного виновным в указанном ДТП.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО6

Автогражданская ответственность ФИО6 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №, в лицах допущенных к управлению транспортным средством Полосин А.В. не значится.

14 декабря 2020 года ФИО7 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» застраховавшем его ответственность по полису страхования №, с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Данный случай страховщик признал страховым, в связи с чем, СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 86 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 23 декабря 2020 года, расчетной частью экспертного заключения, а также реестром денежных средств № от 30 декабря 2020 года.

Согласно пункту «д» статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вместе с тем, судом установлено, что Полосин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от 22 октября 2021 года.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что наследников согласно статье 1142-1145 ГК РФ судом не установлено, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве согласно статье 1149 ГК РФ, судом не установлено, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего Полосина А.В. не заводилось.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований страховой компании, в связи с чем, в их удовлетворении необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Полосину Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: