Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2024 (12-279/2023;) от 24.11.2023

Дело №12-16/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2024 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Краспрокат» Гурского ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Охапкина ФИО6

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ Охапкин ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Генеральный директор ООО «Краспрокат» Гурский ФИО9 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 Борцов, <адрес>, произошло ДТП с участием ТС «3110» г/н № принадлежащего привлекаемому лицу, под его же управлением, и автомобиля «Хонда ЦРВ» г/н №, принадлежащего ООО «Краспрокат», под управлением Худяковой ФИО8., привлекаемое лицо нарушило ПДД РФ. С обжалуемым постановлением не согласен в части размера штрафа, полагает, что назначено слишком мягкое наказание, просит изменить постановление в части штрафа с 500 рублей до 5000 рублей.

В судебное заседание законный представитель ООО «Краспрокат», лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Охапкин ФИО10., второй участник ДТП Худякова ФИО11 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судья определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 2 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, при управлении транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 часов по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 Борцов, <адрес> водитель Охапкин ФИО12 управлял автомобилем «ГАЗ 3110» г/н № двигался задним ходом на перекрестке, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «HONDA C-RV» г/н № под управлением ФИО14., принадлежащим ООО «Краспрокат». Охапкин ФИО13. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкцией ч.2 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрено только наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Охапкину ФИО15. за совершение административного правонарушения назначено единственно возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.14 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обосновано, процессуальные нарушения при оформлении административного материала и рассмотрении дела допущены не были, оснований для отмены или изменения, в том числе, в части назначенного административного наказания, не имеется. В связи с чем, жалоба генерального директора ООО «Краспрокат» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Охапкина ФИО17 – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Краспрокат» Гурского ФИО16. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.В. Сарайчикова